Постанова

від 11.05.2010 по справі 2а-4180/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ц

                                                   Справа № 2а-4180/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

       11 травня 2010 року     16 година 43 хвилини     м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -                     Чабаненко С.В.

при секретарі -             Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-Побутсервіс(код ЄДРПОУ 32930467) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До  Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-Побутсервісз вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-Побутсервісна користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області заборгованість за січень 2009 року в сумі 1032,09 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка-Побутсервісє платником страхових внесків (страхувальником)  на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в м. Нікополь Дніпропетровської області розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2009 року за № 2994 на загальну суму 1032,09 грн., проте у встановлений строк не перерахував вищезазначену суму на рахунок позивача.

Таким чином, сума заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-Побутсервісдо Пенсійного фонду станом на 26.02.2009р. складає 1032,09 грн.

Вищезазначене підтверджено розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2009 року за № 2994 та довідкою-розрахунком нарахування та сплати страхових внесків по ТОВ Ніка-Побутсервісстаном на 26.02.2009р. за січень 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннястрахові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною  6  ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявизначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Частиною 2 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в м. Нікополь Дніпропетровської області,  підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь

Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-Побутсервіспро стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка-Побутсервіс(код ЄДРПОУ 32930467, юр. адреса: м. Нікополь, пр-т. Трубників, 103/49) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 1032,09 грн. (одна тисяча тридцять дві гривні 09 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області (р/р 256093011488 ВОБ 7898 МФО 306287 ОКПО 21930536 юр. адреса: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17\1).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови викладений 17.05.2010 року.

Суддя                                                     С.В.Чабаненко