Ухвала

від 16.08.2021 по справі 904/6345/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6345/21

За позовом ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРРІЧФЛОТ"

про визнання припиненим договору оренди землі від 14.12.2006 за реєстром №9774 та про зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Васіна Д.Є., ордер ДП № 2427/017 від 16.08.2021 року, адвокат;

від відповідача: Камша О.В., ордер АЕ № 1083206 від 16.07.2021 року, адвокат;

вільний слухач: Байрамов Р.А.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 06.07.2021 за вих.№б/н до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ "УКРРІЧФЛОТ" (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Визнати припиненим з 28.02.2017 договір оренди землі, яка розташована: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:06:114:0035) від 14.12.2006, укладений між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (правонаступник відповідач) та Дніпропетровською (Дніпровською) міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстром № 9774.

2. Зобов`язати відповідача, що є правонаступником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку, яка розташована: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:06:114:0035) площею 4,2917га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6345/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021.

Ухвалою від 14.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.08.2021.

05.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 03.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів, яким просить суд: 1. Витребувати у ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75) належним чином завірену копію реєстраційної справи відповідача. 2. Витребувати у ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КИЄВІ РАДИ (ПОДІЛЬСЬКА РАЙОННА У МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ) (Україна, 04070, місто Київ, КОНТРАКТОВА ПЛОЩА, будинок 2) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проаналізувавши зміст клопотання позивача від 03.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів, господарський суд визнав за доцільне дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо наявності підстав для витребування доказів, а розгляду клопотання позивача від 03.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів відкласти.

09.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 06.09.2021 за вих.№б/н, яким просить: 1. Визнати причини пропуску строку поважними та поновити відповідачу строк для подачі відзиву по справі №904/6345/21. 2. Прийняти відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи. 3. Відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із порушенням прав позивача. 4. У випадку встановлення судом наявності порушення прав позивача - застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 06.09.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

16.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 16.08.2021 за вих.№б/н про оголошення перерви у підготовчому засіданні, яким просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень, а підготовче засідання відкласти.

В судове засідання, яке відбулося 16.08.2021, сторони забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 16.08.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити відповідачу подати додаткові пояснення щодо наявності підстав для витребування доказів.

Розгляду клопотання позивача від 03.08.2021 за вих.№б/н про витребування доказів відкласти.

Відзив від 06.09.2021 за вих.№б/н з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 27.08.2021 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив , яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.08.2021.

Суддя І.В. Петренко