Ухвала

від 16.08.2021 по справі 204/6003/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6003/21

Провадження № 1-кс/204/1477/21

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42020041420000075 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

СВ ВП № 6 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020041420000075 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області впроваджено механізм з незаконного виведення земельних ділянок з державної форми власності у приватну. Так, за наявною інформацією, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 посвідчено ряд довіреностей (близько 1200 штук) від імені громадян України на представництво їх інтересів громадянами України з питань оформлення право власності на земельні ділянки сількогосподарського призначення. В ході проведення первинних перевірочних заходів встановлено, що частина осіб довіреності не видавала, а деякі з них взагалі знаходяться на тимчасово окупованій території України та лінії розмежування не перетинали.

На теперішній час встановлено, що на території Дніпропетровської області, вищевказані особи використовують надані їм доручення вже отримали у ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 1 000 дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок.

Крім цього, частина із вказаних земельних ділянок на підставі відповідних наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 передані у приватну власність. Відповідні державні реєстрації апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом, на підставі підроблених договорів купівлі-продажу, які були посвідчені нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відбувалась перереєстрація право власності на так званих замовників або їх представників.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме: оригіналів заяв про реєстрацію права, виписок з журналів вхідної та вихідної документації щодо надходження заяв (повідомлень) по земельним ділянкам з кадастровими номерами та інші документи, які подавались для державної реєстрації земельних ділянок та були сформовані під час державної реєстрації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно наданих матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України.

На данийчас проводитьсякомплекс заходів,спрямованих нарозкриття кримінальногоправопорушення тавстановлення осіб,які йоговчинили,як ідоведено можливістьвикористання якдоказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Оригінали документів необхідні для подальшого проведення почеркознавчих експертиз. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -.

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42020041420000075, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до заяв про реєстрацію права, виписок з журналів вхідної та вихідної документації щодо надходження заяв (повідомлень) по земельним ділянкам за наступними кадастровими номерами:

1222683300:01:003:0916; 1221087000:01:090:0103; 1221087000:01:090:0108; 1221087000:01:090:0111; 1221085500:01:105:0021; 1221087000:01:090:0104; 1221087000:01:090:0109; 1221087700:01:060:0039; 1221085500:01:105:0022; 1221087000:01:090:0106; 1221087000:01:090:0110; 1224586000:02:001:0067; 1224586000:02:001:0068, та інших документів, які подавались для державної реєстрації вказаних земельних ділянок та були сформовані під час державної реєстрації.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1