Ухвала

від 10.08.2021 по справі 911/1124/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1124/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент", Київська обл., м. Ірпінь

до 1) Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

2) Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» до Ірпінської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2021 року позовну заяву залишено без розгляду, на підставі заяви позивача.

05.08.2021 року позивачем подано до загального відділу суду заяву про прийняття додаткового рішення про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 3 405 грн. 00 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р., заяву передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, заява про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному підприємству Білдгрупменеджмент (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1 код ЄДРПОУ 35482152) з Державного бюджету України 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.2084786274 від 12.04.2021.

2. Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована