Постанова

від 06.05.2010 по справі 2а-6894/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ц

Справа № 2а-6894/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2010 року           о 19 годині 40 хвилин         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -         Чабаненко С.В.

при секретарі -         Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Виробничо-комерційного підприємства Скорпіон-Строїтельтовариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20283661) про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Виробничо-комерційного підприємства Скорпіон-Строїтельтовариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20283661).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Виробничо-комерційне підприємство Скорпіон-Строїтельтовариство з обмеженою відповідальністю перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності останній раз подавали в 2006 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.  

Представник відповідача до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте  конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Виробничо-комерційне підприємство Скорпіон-Строїтельтовариство з обмеженою відповідальністю зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 05.03.1994 року та перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів з 10.03.1994 року.

Згідно з Актом ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 13 від 16.04.2009 року податкова звітність з податку на прибуток відповідачем подавалася за 11 місяців 2006 року, з комунального податку за 1 квартал 2006 року та з податку на додану вартість за листопад 2006 року.

Виробничо-комерційне підприємство Скорпіон-Строїтельтовариство з обмеженою відповідальністю заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Також позивачем надано розпорядження виконуючого обов’язки начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 28.04.2009 року № 49-р  про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про систему оподаткування, ст. ст. 1, 19, 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

    Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

    Припинити юридичну особу Виробничо-комерційного підприємства Скорпіон-Строїтельтовариство з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20283661).    

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 11.05.10.

Суддя                                                                                       С.В.Чабаненко