Постанова

від 16.03.2010 по справі 2-а-7046/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОСТАНОВА

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

                                                                                                                    справа № 2-а-7046/09/0470

16 березня 2010 року                                                            м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді         Шлай А.В.,

при секретарі                   Поліщук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення Аграрникпро скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи, -

                                             в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію та припинити юридичну особу –Приватне підприємстве матеріально-технічного забезпечення Аграрник,  обґрунтовуючи свої вимоги наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  28.11.2008 року за                                 № 12241430003024807 був внесений запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується: за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб-засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених Кодексом, - за рішенням суду. Одним із шляхів ліквідації  суб'єкта господарювання, згідно п. 4 ч. 6 ст. 59 Кодексу, є скасування державної податкової реєстрації останнього у випадках, передбачених законодавством. Згідно п. 5 ч.2 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємціввід 15.05.2003 року № 775-ІV, підставою щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Відповідно до п.17 ст.11 Закону України Про державну податкову службу України, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи підлягають задоволенню, так як відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.11.2008 року Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення Аграрник, за зареєстрованою юридичною адресою не знаходиться.

Разом з тим, суд вважає, що у задоволені позовних вимог щодо скасування державної реєстрації відповідача має бути відмовлено з таких підстав. Відповідно до ст.247 ГК України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації. Позовні вимоги в цій частині не обґрунтовані та не підтверджені належними та допустимими доказами на їх підтвердження. Незнаходження за зареєстрованою юридичною адресою не є, на думку суду, свідченням діяльності відповідача, що суперечить закону чи установчим документам.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                 п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                     м. Дніпропетровська  –задовольнити.

Припинити юридичну особу –Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення Аграрник(код ЄДРПОУ 31296697).

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно статті 160  цього Кодексу –з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії  постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 22 березня 2010 року.

Суддя                                                                                                    А.В. Шлай