Ухвала

від 19.08.2021 по справі 2-500/11

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-500/11

Провадження № 6/396/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФІНАННСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС", звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять : замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2-500/11,- ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС", з тих підстав, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL6N714301, укладеного 06.05.2020 р. між ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА та Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС", рішення суду на даний час залишається не виконаним, з цих підстав виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2011 року в цивільній справі №2-500/11 позовні вимоги ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА заборгованість за кредитним договором №401\15\10\2007\980-6460\КФ від 15.10.2007 року в розмірі 30283, 71 грн та судовий збір у розмірі 422,83 грн, а всього 30706, 54 грн (а.с.46-47).

Разом з тим, відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL6N714301, укладеного 06.05.2020 р. між ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС".

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах. Внаслідок укладення вказаного договору ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС" стало правонаступником ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА .

Судом встановлено, що станом на дату подачі заяви до суду, рішення суду від 05.09.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не виконане.

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА на його правонаступника ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС .

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС " про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2-500/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №401\15\10\2007\980-6460\КФ від 15.10.2007 року в розмірі 30706,54 грн, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА на його правонаступника - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС (ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК у М.КИЄВІ, МФО380805).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна