Ухвала

від 18.08.2021 по справі 640/12193/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження, розгляд справи

за правилами спрощеного позовного провадження

18 серпня 2021 року м. Київ№ 640/12193/19 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, місцезнаходження: 04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) до третя особа,Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" ОСОБА_2 (робоча адреса: 65000, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 34), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) провизнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль Трейд" запис від 28 березня 2019 року №10691110003037512.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020, закрито провадження в адміністративній справі №640/12193/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020, справу №640/12193/19 направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №640/12193/19 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Оскільки підставами позову зазначено наявність податкового боргу ТОВ "Етуаль Трейд", реєстрацію припинення якого оскаржує позивач, рішення у справі може стосуватись прав та інтересів ОСОБА_1 , як засновника юридичної особи.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 12, статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу, розгляд якої в спрощеному позовному провадженні здійснюватиметься суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

3. Залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_1 з наданням суду доказів такого надіслання.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень;

третій особі - десять днів, з дня наступного за днем отримання позову, для подання письмових пояснень;

учасникам справи - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання письмових пояснень третьої особи, для подання відповіді на такі пояснення.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що заяви по суті (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України та подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію в справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя В.А. Донець