Ухвала

від 19.08.2021 по справі 357/6575/20

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/6575/20

1-кс/357/1652/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 року, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019110030002223, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019110030002223, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України, до шести місяців.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали від 05.08.2021 було допущено описку.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в резолютивній частині ухвали, де було невірно зазначена дата до якої було продовжено досудове розслідування кримінального провадження № 12019110030002223, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 року було продовжено досудове розслідування кримінального провадження № 12019110030002223, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України, до шести місяців, а отже до 07 лютого 2022 року. Проте в резолютивній частині ухвали від 05.08.2021 помилково було вказано - «...тобто до 07 лютого 2021 року.», замість вірного «...тобто до 07 лютого 2022 року.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали від 05.08.2021 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019110030002223, внесеного 07.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 194 КК України, до шести місяців, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначене -«...тобто до 07 лютого 2021 року.» виправити вірним - «...тобто до 07 лютого 2022 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1