Рішення

від 17.08.2021 по справі 709/884/21

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

709/884/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його рідним дідом і батьком його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 не має змоги надати нотаріусу всі належні документи про його з ОСОБА_4 родинні відносини, а саме щодо реєстрації шлюбу його матері з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 . В зв`язку з цим заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин і здійснити оформлення спадщини як спадкоємця ОСОБА_4 другого ступеня спорідненості.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що заяву підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 16 серпня 2018 року пояснила, що заяву визнає. Підтверджує той факт, що заявник є рідним онуком ОСОБА_6 . В наступне судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 є її сином, а вона дочка ОСОБА_4 . Заяву сина про встановлення факту підтримує, просить задовольнити.

Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників, які не з`явились.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР від 20 березня 2003 року ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 2,48 га, що розташована на території Васютинської сільської ради (а.с. 15).

Також його право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером 7125180800:02:000:0744 підтверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №37363119 від 12 травня 2015 року (а.с. 16).

Згідно з заповітом від 19 лютого 2020 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповів земельну ділянку (пай) площею 2,48 га своєму онукові ОСОБА_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть серії

НОМЕР_1 , а.с. 7).

Довідкою №368 від 22 червня 2021 року, виданою виконкомом Іркліївської сільської ради, визначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В будинку проживав з ОСОБА_3 (а.с. 13).

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що він є внуком ОСОБА_4 , а його мати - ОСОБА_1 - дочкою ОСОБА_4 .

З наданих документів на підтвердження вказаного вбачається наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 1987 року визначено, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 14 вересня 1993 року розірвано шлюб (а.с. 11).

За свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19 серпня 2005 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 19 серпня 2005 року розірвано шлюб (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 03 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_11 " (а.с. 14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка проживає в

с. Васютинці Золотоніського району, повідомила, що ОСОБА_4 знала. Він проживав неподалік від неї. ОСОБА_13 - його дочка. В ОСОБА_1 четверо дітей. Вона всіх їх знає. Віктор - другий її син.

Свідок ОСОБА_14 судовому засіданні повідомив, що проживає в

смт Чорнобай. ОСОБА_1 - його рідна тітка по материнській лінії рідства. Його дід - ОСОБА_15 і баба - ОСОБА_16 . У них було четверо дітей. Серед них - його мати, ОСОБА_1 , ще одна тітка і дядько, який вже помер. Підтвердив той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 і онуком ОСОБА_4 .

Враховуючи позицію заінтересованих осіб, досліджені докази, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази того, що ОСОБА_4 був рідним дідом ОСОБА_2 , і батьком його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша