Ухвала

від 12.05.2010 по справі 2а-26883/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя першої інстанці ї - Ковальова Т.І.

Суддя-доповідач - Гавр ищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2010 року справа №2а-26883/09/ 1270

зал судового засідання у п риміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецьког о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищ ук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання Супруні О.О. за участю представникі в: від позивача: не з' явився від відповідача 1:

від відповідача 2: Литвин І.А. - довірені сть від 11.05.10р.

не з' явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрпринт" на постанову Луганського окружного ад міністративного суду від 22 грудня 2009р. у справі №2а-26883/09/1270 (суддя Ковальова Т .І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпринт" до 1) Луганського міського упр авління юстиції в особі Жовт невого відділу державної вик онавчої служби Луганського м іського управління юстиції

2) Управління Пенсійного фо нду України в Жовтневому рай оні м.Луганська про визнання дій протиправни ми, зобов' язання вчинити пе вні дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганськог о окружного адміністративно го суду від 22 грудня 2009р. по спра ві №2а-26883/09/1270 відмовлено у задово ленні позову Товариства з об меженою відповідальністю "Ук рпринт" до Луганського міськ ого управління юстиції в осо бі Жовтневого відділу держав ної виконавчої служби Луганс ького міського управління юс тиції, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому р айоні М.Луганська про виз нання дій протиправними, зоб ов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Укрпринт" просить с касувати постанову суду перш ої інстанції та ухвалити нов е рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обс язі.

Відповідач 1 в письмових запереченнях та під час апел яційного розгляду справи про ти доводів апеляційної скарг и заперечував, вважає, що пост анова суду є законною та обґр унтованою, ухвалена судом ві дповідно до норм матеріально го та процесуального права н а підставі повного і всебічн ого з'ясування обставин в адм іністративній справі.

Представники позивача, в ідповідача 2 у судове засідан ня не з'явилися, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином.

Колегія суддів, заслухавш и доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справ и і обговоривши доводи апеля ційної скарги, заперечення н а скаргу, встановила наступн е.

На виконанні у Жовтневом у відділі державної виконавч ої служби Луганського місько го управління юстиції знаход иться виконавче провадження по примусовому виконанню зв еденого виконавчого провадж ення про стягнення з ТОВ «Укр принт» на користь юридичних осіб боргу в сумі 28319,13грн., у том у числі виконавчий лист ЛОАС № 2а-15200 від 16.10.08р. про стягнення на користь Управління Пенсійно го фонду України в Жовтневом у районі мЛуганська суми 5282,38гр н.

Згідно до ст.4 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" заходами примусового ви конання рішень є, у тому числі , звернення стягнення на майн о боржника.

Статтею 5 цього Закону встановлено, що державний в иконавець зобов'язаний вжив ати заходів примусового вико нання рішень, встановлених ц им Законом, неупереджено, сво єчасно, повно вчиняти викона вчі дії.

За приписами цієї норми державний виконавець при зд ійсненні виконавчого провад ження має право - на виконання рішення суду про стягнення к оштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на г рошові кошти та інші цінност і боржника, в тому числі на кош ти, які знаходяться на рахунк ах та вкладах в установах бан ків, інших кредитних установ ах, на рахунки в цінних папера х, а також опечатувати каси, пр иміщення і місця зберігання грошей;

Відповідно до ст. 50 Закону У країни "Про виконавче провад ження'' звернення стягнення н а майно боржника полягає в йо го арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стяг нення за виконавчими докумен тами в першу чергу звертаєть ся на кошти боржника в гривня х та іноземній валюті, інші ці нності, в тому числі кошти на р ахунках та вкладах боржника в установах банків та інших к редитних організаціях, на ра хунки в цінних паперах у депо зитаріях цінних паперів.

У зв'язку з тим, що боржн иком у добровільному порядку рішення суду не виконувалос ь, державним виконавцем, керу ючись вимогами ст. 50 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", винесено постанову про накладення арешту на кошти б оржника.

Згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців серії АГ № 581888 товариство з обмеженою відповідальніст ю "Укрпринт", ЄДРПОУ 32648290, знаход иться в стані припинення під приємницької діяльності.

17 червня 2009р. до Жовтневого в ідділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувс я голова ліквідаційної коміс ії ТОВ «Укрпринт» Кирилов О .Д. про передачу виконавчог о провадження ліквідаційній комісії ТОВ «Укрпринт» в осо бі голови ліквідаційної комі сії Кирилова О.Д., закінче ння виконавчого провадження .

У зв'язку з тим, що для зак інчення виконавчого провадж ення необхідно надати оригін ал Витягу, 17.06.09р. державним вико навцем направлено запит до д ержавного реєстратора про на дання оригіналу Витягу.

Згідно платіжної вимоги № 11/3 від 17 червня 2009р. з р/р ТОВ «Укр принт» в ЛФ ВАТ «Фінанси та кр едит» було стягнуто Жовтневи м ВДВС Луганського МУЮ суму в розмірі 5810,61грн. (заборгованіс ть на підставі виконавчого л иста № 2а-15200 від 16.10.08р.. виданого Луганським окружним адмін істративним судом), які були р озподілені відповідачем згі дно до вимог ст.43 Закону Украї ни ''Про виконавче провадженн я" .

23.02.10р. державним виконавцем направлено повторний запит до державного реєстратора пр о надання оригіналу Витягу. 02. 03.10р. до відділу надійшов оригі нал Витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб серії АГ № 581888, у яком у зазначено, що боржник знахо диться в стані припинення юр идичної діяльності.

Пунктом 7 статті 37 Закону України "Про виконавче прова дження" встановлено, що викон авче провадження підлягає за кінченню у випадку передачі виконавчого документа лікві даційній комісії у разі лікв ідації боржника - юридичної о соби або арбітражному керуюч ому у разі визнання боржника банкрутом.

Керуючись наведеною норм ою відповідачем 02.03.2010р. і було п рийнято постанову про закінч ення виконавчого провадженн я.

З урахуванням викладено го, колегія суддів погоджує в исновок суду першої інстанці ї щодо відсутності підстав д ля визнання дій відповідача по стягненню коштів протипра вними та задоволення позову.

Судова колегія дійшла ви сновку про те, що підстави для скасування рішення суду пер шої інстанції відсутні, а том у відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Укрпринт" на постан ову Луганського окружного ад міністративного суду від 22 гр удня 2009р. по справі №2а-26883/09/1270 - зали шити без задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 22 грудня 2009р. по справі № 2а-26883/09/1270 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна ча стини ухвали прийняті у нара дчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 травня 2010 року. Ухвала у повному обся зі буде складена у нарадчій к імнаті 14 травня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної і нстанції за наслідками перег ляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржен а до Вищого адміністративног о суду України протягом одно го місяця після набрання зак онної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному о бсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складенн я в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г.

Білак С.В.