Ухвала

від 05.09.2007 по справі 13/195/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/195/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.Справа №  13/195/07

   Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві С.М.,

з участю представника позивача –Шавлуташвілі Г.Т., довіреність № 1354/02-9/17  від 08.08.2007 р. (відповідач в судове засідання не з'явився),

та прокурора Фірцак Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради, 55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48,

до закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Автокемпінг”, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, 7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство (ВАТ) „Гард-автотранс”, м.Южноукраїнськ, а/с 69,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради пред'явлено позов до ЗАТ “Автокемпінг” про  повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2007 р. порушено провадження у даній справі за № 13/195/07.

В судовому засіданні від 09.08.2007 р. судом з”ясовано, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки ВАТ „Гард-автотранс”.

Для з”ясування усіх обставин по справі ухвалою суду від 09.08.2007 р., залучено ВАТ „Гард-автотранс” до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зобов'язано прокурора і Южноукраїнську міську раду надати документи, які необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач, без поважних причин, не виконав вимоги ухвали суду від 09.08.2007 р., а саме не надав документів, без яких не можливо прийняти рішення по справі, суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, залишити позов без розгляду.

Про наслідки залишення позову без розгляду позивачу в судовому засіданні роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Коваль