Ухвала
від 18.08.2021 по справі 2-251/08
БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-251/08

Провадження №6/594/47/2021

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Еліт Фінанс , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Еліт Фінанс , звернувся в суд із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-251/08 вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 09 березня 2021 року ТОВ ФК Еліт Фінанс вже звертався до Борщівського районного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документ до виконання: первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство Надра , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс (03056, м.Київ, пров.Ковальський,19, офіс 115, код ЄДРПОУ 40340222), первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство Надра ( м.Київ, вул.Січових Стрільців,17, код ЄДРПОУ 20025456); боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволено частково. Замінено стягувача -Публічне акціонерне товариство Надра на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс у цивільній справі №2-251/08 за позовом Публічного акціонерного товариства Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У решті заявлених вимог відмовлено (справа № 2-251/08). Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 07.04.2021.

Заявник ТОВ ФК Еліт Фінанс не скористався своїм правом, роз`ясненим йому в ухвалі суду, на оскарження вищевказаної ухвали в апеляційному порядку, а фактично звернувся до суду з вимогами, які вже були розглянуті судом.

Отже, є судове рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В зв`язку з зазначеним, вважаю за необхідне відмовити ТОВ ФК Еліт Фінанс у відкритті провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст. 186 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Еліт Фінанс , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ Надра , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2021 року.

Головуючий Чир П.В.

СудБорщівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.08.2021
Оприлюднено20.08.2021
Номер документу99106837
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-251/08

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чир П. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г. І.

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г. І.

Ухвала від 31.07.2008

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Рішення від 13.06.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Шаповал З.О.

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Картофлицький Г.В.

Рішення від 20.03.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Горбань Н.І.

Рішення від 27.02.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Ухвала від 18.02.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Рішення від 25.01.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Романова М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні