Ухвала

від 11.09.2007 по справі 18/362ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/362ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 18/362ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства “Спецавтоматика” закритого акціонерного товариства Луганського спеціалізованого підприємства противопожежної автоматики і охорони сигналізації “Спецавтоматика” м. Луганськ

до  1-го відповідача  державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

     2-го відповідача Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, м. Луганськ

про  повернення 489 688 грн.

при секретарі судового засідання Герасименко Р.В.

за участю пом. прокурора - Дунаєвої О.О., посвідчення № 317 від 11.07.07;

представників сторін :

від позивача - Кравцова І.О., довіреність №14 від 07.08.07

від 1-го відповідача - Церетелі Л.А., довіреність 11797/10 від 16.07.07

від 2-го відповідача - представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

          Позивачем заявлено вимоги:

-          про стягнення з Держаного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 245 119 грн. по декларації за січень 2007 року;

-          про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі  94 245 грн. по декларації за лютий 2007 року;

-          про стягнення з Державного бюджету України суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі  150 324 грн. по декларації за березень 2007 року.

           Заявою від 11.09.2007 позивач відмовилися від позову в зв'язку з тим, що заявлені до стягнення грошові кошти відшкодовані відповідачем у повному обсязі після пред'явлення адміністративного позову.

          Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

          Відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, так як заявлений до стягнення податковий борг сплачено відповідачем у повному обсязі.

          Відмова від позову прийнята судом.

          За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

          Позивач подав заяву про відшкодування державного мита з відповідача у сумі 1700 грн, у зв'язку з тим, що відповідачем було перераховано бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 489688 грн. після пред'явлення адміністративного позову.

          Відповідно до ст. 95 КАС України якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі закрити.

2.          Стягнути з Державного бюджету України (п/р 31118095700006 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, код бюджетної класифікації доходів 22090200) на користь дочірнього підприємства “Спецавтоматика” закритого акціонерного товариства Луганського спеціалізованого підприємства противопожежної автоматики і охорони сигналізації “Спецавтоматика” м. Луганськ, вул. Монтажна,13, ідентифікаційний код 30464935, витрати на державне мито в сумі 1700 грн.

11 вересня 2007 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 21 вересня 2007 р.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом п'яти днів з 21 вересня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   В.В. Корнієнко