Ухвала

від 29.07.2021 по справі 640/10000/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ № 640/10000/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ" (02094, м. Київ,

бульвар Праці, будинок, 6/14, код ЄДРПОУ 38453999)

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м.

Київ, вул. Шолуденка, 33/16, код ЄДРПОУ 39439980),

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8,

код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ" (02094, м. Київ, бульвар Праці, будинок, 6/14, код ЄДРПОУ 38453999) (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/16, код ЄДРПОУ 39439980), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних №110166/38453999 від 12 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 26 лютого 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ";

- виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ" з категорії ризикового платника податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ" задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року виправлено описку в мотивувальній частині на стор. 1, 8 та пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, зазначивши вірну дату податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ" №1 " 26 лютого 2019 року" замість помилково вказаної " 05 березня 2019 року".

07 червня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи в адміністративній справі №640/10000/19.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи те, що дане клопотання має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом вбачається, що у виконавчому листі, виданому 07 червня 2021 року в адміністративній справі №640/10000/19 зазначено: Частина судового рішення, яка підлягає виконанню: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 05 березня 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ". , замість вірного Частина судового рішення, яка підлягає виконанню: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 26 лютого 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ". .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у виконавчому листі від 07 червня 2021 року помилки в частині Частина судового рішення, яка підлягає виконанню: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 26 лютого 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ". .

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ" про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 07 червня 2021 року - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого 07 червня 2021 року в адміністративній справі №640/10000/19, в зазначення вірної частини судового рішення, яка підлягає виконанню, а саме зазначити:" Частина судового рішення, яка підлягає виконанню: Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 26 лютого 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "МАЙ ЮЕЙ".".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук