Ухвала

від 20.08.2021 по справі 182/5482/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5482/21

Провадження № 1-кс/0182/1079/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 12021041340000290 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

19 серпня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 12021041340000290 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що згідно матеріалів СБУ та відомостей з засобів масової інформації встановлено, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_5 » (далі по тексту ПП « ОСОБА_5 ») за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , групою осіб, при виконанні робіт з капітального ремонту асфальтно-бетонного покриття по вул. Зелена в с. Олексіївка Нікопольського району, за умовами договору № 45 від 04.03.2020, замовником яких була ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти виділені з місцевого бюджету на вказані роботи, що призвело до не якісного виконання робіт та руйнування асфальтобетонного покриття. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 12021041340000290 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

04.03.2020 Приміською сільською радою в особі голови ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір підряду № 45 на виконання робіт з капітального ремонту вуличного покриття ділянки вул. Зелена та ділянки вул. Садова в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Під час виїзду на місце виконаних робіт і перевірці об`єму та якості виконаних робіт було встановлено, що роботи виконані не у повному обсязі, при цьому оплата за виконані роботи проведена в повному обсязі.

В реєстраційній справі ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) міститься інформація щодо наказів, розпоряджень, уставних документів, бухгалтерів, нотаріусів які здійснювали нотаріальні дії по ПП « ОСОБА_5 » та інших осіб, яких можливо б було допитати та які могли б повідомити інформацію необхідну для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційна справа ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження (призначення та проведення експертиз, встановлення винних осіб) перевірки, аналізу та опрацювання викладених фактів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом привласнення бюджетних коштів зловживаючи службовим становищем групою осіб, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 12021041340000290 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 4), 8) ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (с. 5 ст. 163 КПК України).

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа ПП « ОСОБА_5 », право надання доступу до якої просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів «слідчим групи слідчих», то слідчим у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким необхідно надати таке право, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021 за № 12021041340000290 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістюоглянути оригіналита вилучитиналежним чиномзавірені копіїдокументів реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 20.09.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1