Ухвала

від 17.08.2021 по справі 367/6130/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6130/21

Провадження №1-кс/367/1298/2021

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12021111040000636 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання. За змістом поданого клопотання слідчий просить суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210946200:01:031:3006, розташовану за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 103, виданого 26.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власників та інших осіб права розпорядження, користування цим майном та його відчуження, у тому числі шляхом заборони проведення будь-яких будівельних та інших робіт на її території. Накласти арешт на баштовий кран «КБ 674А», заводський номер 849, який належить ТОВ «Атлант Лізинг» (ЄДРПОУ 42381653) з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власників та інших осіб права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши обгрунтування прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12021111040000636 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 12021111040000636 від 15.06.2021 встановлено, що 14.06.2021 близько 15 год. 25 хв. на будівництві за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14а внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати спричинено загибель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданого клопотання встановлено, що 14.06.2021 близько 14:00 год. на будівельному майданчику за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14А (земельна ділянка з кадастровим номером 3210946200:01:031:3001), на якому споруджується висотний житловий будинок проводилися роботи з підвищеною небезпекою, а саме встановлення монтажної стійки на баштовий кран «КБ 674А», заводський номер 849. В ході виконання зазначених робіт монтажна стійка від?єдналася від баштового крану та впала на землю з висоти близько 50 метрів. В цей момент на монтажній стійці знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймав участь у проведенні робіт з її встановлення, внаслідок падіння ОСОБА_7 помер на місці.

Роботи з встановлення монтажної стійки баштового крана проводилися підприємством ТОВ «АТЛАНТ ЛІЗИНГ» (ЄДРПОУ 42381653). Наказом №2-П-0000000019 від 04.02.2019 ОСОБА_7 призначений на посаду монтажника будівельних машин та механізмів відділу кранового господарства ТОВ «АТЛАНТ ЛІЗИНГ». На момент виконання вказаних робіт ОСОБА_7 мав кваліфікацію машиніста баштових кранів четвертого розряду.

Наказом Директора ТОВ «АТЛАНТ ЛІЗИНГ» від 14.06.2021 №13 відповідальним за утримання у справному стані вантажопідіймальних кранів, будівельних вантажно-пасажирських підйомників призначено ОСОБА_8 . Цим же Наказом ОСОБА_9 інженера по нагляду за вантажо-підіймальними кранами призначено працівником, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання.

Вказані роботи з підвищеною небезпекою проводилися на виконання договору про надання послуг будівельної техніки від 04.02.2019 укладеного між ТОВ «АТЛАНТ ЛІЗИНГ» (Виконавець) та ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» (Замовник).

Підприємству ПАТ «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 04.11.2014 надано дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ 115143080777 за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14.

Баштовий кран «КБ 674А», заводський номер 849 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про технічний стан його конструкції, відповідність монтажу його складових елементів встановленим законом технічним вимогам, які можуть бути та будуть досліджені під час проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у зазначеному кримінальному провадженні. Разом з тим, земельна ділянка з кадастровим номером 3210946200:01:031:3001, розташована за адресою: за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14А також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки фактично виступає будівельним майданчиком, де здійснювалося виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме виконання робіт по встановленню монтажної стійки баштового крану «КБ 674А», під час яких загинув ОСОБА_7 . Підтвердження або спростування факту порушення на вказаній земельній ділянці правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною обстановкою є предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, та залежить від обстановки на вказаній земельній ділянці (розміщення захисних і допоміжних споруд та конструкцій, дотримання встановлених законом відстаней, тощо), у зв?язку з чим постановою слідчого від 16.07.2021 вказані об?єкти були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №266771388 земельна ділянка з кадастровим номером 3210946200:01:031:3001, розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 103, виданого 26.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Баштовий кран «КБ 674А», заводський номер 849, відповідно до довідки ТОВ «Атлант Лізинг» обліковуюється на балансі та належить на праві власності ТОВ «Атлант Лізинг» (ЄДРПОУ 42381653).

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: земельна ділянка з кадастровим номером 3210946200:01:031:3001, розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , баштовий кран «КБ 674А».

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, його перетворення (легалізації) для надання походженню цього майна правомірного вигляду, імітації добросовісного набування з метою позбавлення потерпілого права на його витребування з чужого неправомірного володіння та використання інших засобів захисту своїх порушених прав, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На існування обставин, які підтверджують, що обмеження права користування та розпорядження цим майном необхідне для того, аби запобігти його пошкодженню, псуванню та перетворенню вказує те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3210946200:01:031:3001 за адресою: АДРЕСА_1 на даний час здійснюється будівництво житлового будинку, у тому числі із застосуванням баштового крану «КБ 674А», що у разі необмеження цих правомочностей, неодмінно призведе до зміни обстановки на цій ділянці (переміщення споруд, конструкцій, огорож), а також до зміни технічного стану баштового крану (його ремонт, зміна конструкції, тощо), та, відповідно, унеможливить повно та всебічно дослідити під час кримінального провадження обставини порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Існування вказаних обставин, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України вказує на необхідність обмеження їх власника правомочностей користування та розпорядження цим майном.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час призначено Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.7 ч.2ст.131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1,2ст.171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід надати згоду на арешт баштового крану. Крім того, оскільки органом досудового розслідування в частині накладення арешту на баштовий кран доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо при накладенні арешту на рухоме майно тимчасово позбавити власника майна та інших осіб права розпорядження, користування цим майном та його відчуження. В іншій частині задоволення клопотання суд відмовляє оскільки заявником не доведено необхідності арешту на земельну ділянку, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 12021111040000636 від 15.06.2021, накласти арешт на баштовий кран «КБ 674А», заводський номер 849, який належить ТОВ «Атлант Лізинг» (ЄДРПОУ 42381653) з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власників та інших осіб права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Копію ухвалипро арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвалипро арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1