Ухвала

від 20.08.2021 по справі 940/773/21

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.08.2021 Справа № 940/773/21

Провадження по справі № 1-кп/940/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021111030001436 від 25.06.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сукачі Іванківського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання до початку розгляду по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.4 ст.358 ККУкраїни сторона захисту звернулася до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження відносно неї в частині вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, мотивуючи його тим, що з часу вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд вислухавши обвинувачену, її захисника, представника потерпілого, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 п. 2ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три рокиу разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК Українистроків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ,ч. 4 ст. 358 КК України минуло більше трьох років, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків даності.

Санкція інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді максимального покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, санкція інкримінованого кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді максимального покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення законодавцем віднесені до категорії кримінальних проступків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що на час розгляду клопотання існують законні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальностіу зв?язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст.285-288,376 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.49КК України у зв?язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111030001436 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1