Ухвала
від 20.08.2021 по справі 541/2147/21
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2147/21

Провадження № 1-кс/541/750/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 серпня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021170550000521,

в с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021170550000521.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя виявив, що воно не підписано службовою особою, котра звертається з відповідним клопотанням.

За змістом ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з тим, підтвердженням волевиявлення на реалізацію права особи на звернення до суду є проставлення власноручного підпису у відповідному клопотанні.

За змістом ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 171-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миргородськоїмісцевої прокуратурипро накладенняарешту намайнодатоване 20 серпня 2021 року, поданого у кримінальному провадженні № 12021170550000521 повернути прокурору для усунення недоліків, протягом 72 годин з моменту отримання відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.08.2021
Оприлюднено23.05.2024
Номер документу99126334
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —541/2147/21

Ухвала від 05.10.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 05.10.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Куцин В. М.

Ухвала від 27.08.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 27.08.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

Ухвала від 20.08.2021

Кримінальне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Городівський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні