Ухвала

від 20.08.2021 по справі 554/6812/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/6812/19

Провадження № 1-кс/554/10323/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві клопотаннядізнавача -слідчого Першогослідчого відділу(здислокацією ум.Полтаві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві ОСОБА_3 ,у ходідосудового розслідуваннякримінального провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12021175420000227 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме куртку чорного кольору adidas з капюшоном, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться дізнання у кримінальному провадженні за № 12021175420000227 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_5 опікувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла та до її помешкання виїжджали працівники УПП в Полтавській області. Окрім цього, ВП № 1 ГУНП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 потрапила до місця мешкання ОСОБА_6 та виявила її мобільний телефон марки «Nomi», водночас банківська карта Приватбанка та гаманець прямокутної форми світло бежевого кольору були відсутні. В подальшому, а саме 05.03.2021 на вищевказаний мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 почали надходити повідомлення про зняття готівки в банкоматі за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241а, з початку два зняття грошових коштів на суму 1 000 грн. кожне, потім 2 500 грн. Загальна сума 4500 грн.

Під час проведення дізнання встановлені особи, які виїжджали до помешкання ОСОБА_6 та можуть бути причетні до викрадення банківської картки та зняття грошових коштів з неї, а саме: поліцейський взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_4 та поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Зокрема, грошові кошти з банківської картки ОСОБА_6 05.03.2021 знімала особа за рисами обличчя схожа на ОСОБА_4 .

06.07.2021 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено куртку чорного кольору adidas з капюшоном, яка належить ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Постановою від 06.07.2021 вищевказану куртку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучена куртка за своїми ознаками є тотожною з курткою в яку була вдягнута особа, яка знімала грошові кошти з банківської картки ОСОБА_6 .

Вказана річ відповідає ознакам речового доказу визначеними у ст. 98 КПК України, тобто містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучену в ході проведеного обшуку річ необхідністю запобігання її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та його збереження у первісному вигляді.

Арешт вказаної речі застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказана річ відносяться до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язкуіз неприбуттяму судовезасідання всіхосіб, якіберуть участьу судовомупровадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження за №12021175420000227 від 05.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

06.07.2021 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено куртку чорного кольору adidas з капюшоном, яка належить ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Вилучене 06.07.2021 в ході обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою від 06.07.2021 вищевказану куртку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно доч.1ст.170КПК України арештоммайна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході проведення обшуку 06.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ,куртку чорного кольору adidas з капюшоном, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження розпорядження та користування.

Місце зберігання вказаних речових доказів визначити за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1