Вирок

від 18.08.2021 по справі 754/10695/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кп/754/963/21

Справа№754/10695/21

В И Р О К

Іменем України

18 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №32021100000000342 від 24.06.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працює охоронником у ТОВ «АТБ», неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 199 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та на придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів (алкогольних напоїв) підроблених марок акцизного податку, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у червні 2020 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

З метою матеріального забезпечення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , 01.06.2020 орендував у ТОВ «ТА «УПК» (код ЄДРПОУ 43580827) частину складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 150 кв. м.

ОСОБА_3 у період з червня 2020 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) по 17 червня 2020 року, придбав через інтернет-сайти OLX, prom.ua у невстановлених слідством осіб алкогольні напої в скляній тарі з наступним маркуванням: «Пшенична Улюблена» та «Пшенична Класична», достовірно знаючи, що зазначені алкогольні напої є незаконно виготовленими, тому вони продавались за ціною нижче, ніж аналогічна законно виготовлена продукція.

Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 зберігав у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту у період з 01.06.2020 до 17.06.2020, а саме:

- 49 000 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 35,0%;

- 75 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 32,0%.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-1/441 від 20.01.2021 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів встановлено, що вищевказані рідини, які містяться в скляних пляшках «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена» не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та даним, зазначеним на пакуванні, за наведеними показниками.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 з 01.06.2020 по 17.06.2020, злочинних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», згідно з якою зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру місць зберігання.

Крім того, з червня 2020 року по 17 червня 2020 року ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою використання при продажу товарів підроблені марки акцизного податку разом з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

У червні 2020 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку.

З метою матеріального забезпечення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 01.06.2020 орендував у ТОВ «ТА «УПК» (код ЄДРГІОУ 43580827) частину складського приміщення за адресою: вул. Віскозна, 17 в м. Києві,загальною площею 150кв.м.

ОСОБА_3 у період з червня 2020 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) по 17 червня 2020 року придбав через інтернет-сайти OLX, prorn.ua, у невстановлених слідством осіб, алкогольні напої в скляній тарі з наклеєними підробленими марками акцизного податку задля їхнього подальшого продажу та достовірно знаючи, що наклеєні на алкогольні напої марки акцизного податку є підробленими.

Придбані алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку ОСОБА_3 зберігав у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту у період з 01.06.2020 до 17.06.2020, а саме в кількості 84 підроблених марки акцизного податку.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/1273 від 21.08.2020 за результатами проведеної технічної експертизи документів встановлено, що марки акцизного податку, які зберігались з метою використання при продажу алкогольних напоїв ОСОБА_3 , не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України, а саме з наступними серійними номерами:

- АДРЕСА_3 , АААВ 881427, ААБУ 155403, ААБС 270080, АААЯ 622868, АААЯ 007304, АААБ 024053, АААЯ 959364, АААЯ 609825, ААБЯ 082369, АААЯ 035438, АААЯ 183200, АААБ 797937, ААБЖ 032796, ААБП 028684, ААБК 028671, ААББ 032680, ААБМ 007495, АААБ 061675, АААХ 044149, АААБ 552146. АААБ 174481, АААБ 193477, АААД 832120, АААБ 749293, АААБ 910991, АААБ 565316, АААБ 726318, АААТ 603447, АААБ 773549, АААБ 291166, АААБ 262029, АААВ 019602, ААБИ 019520, ААБМ 019757, АААА 0111773, АААК 006944, АААЗ 000801, АААБ 116436, ААБН 487310, ААБН 055127, ААБН 168206, ААБН 427588, ААБН 249333, АААБ 164858, ААБН 411006, АААБ 504916, ААБЛ 116958, АААЦ 002087, АААА 022476, ААБЗ 369890, ААББ 162420, ААБК 385587, ААБЮ 305564, АААШ 050444, АААБ 395483, ААЛФ 472533, АААК 042326, АААЗ 196097, ААБВ 014018, ААБГ 067691, АААЙ 405428, ААББ 065557, ААБУ 505825, ААБН 078332, ААБЗ 316927, АААІ 484583, ААБВ 189630, ААБС 062501, АААЧ 442515, ААБЦ 277589, ААБЖ 307231, АААЖ 020838, ААБН 056146, АААІ 062031, ААБН 023952, АААІ 043669, АААІ 173787, ААБП 002695, АААН 063360.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 з червня 2020 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) по 17.06.2020 злочинних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту алкогольних напоїв підроблених марок акцизного податку, порушено вимоги:

- абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», згідно з якого алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україні, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством;

- ч. 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно з якого встановлено, що у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

- ч. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно з якого маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України;

- ч. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно з якою маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано наступним чином:

- за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ст. 199 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання, з метою використання при продажу товарів (алкогольних напоїв), підроблених марок акцизного податку.

20.07.2021 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставіст.37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32021100000000342 від 24.06.2021 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК Україниукладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 заст.ст. 204 ч. 1, 199 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

- за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафув розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів:

- 49 000 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 35,0%;

- 75 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 32,0%;

- за ст. 199 ч. 1 КК України у виді позбавленням волі на строк три роки.

Згідно ст.70КК України,за сукупністюзлочинів,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,остаточно призначити ОСОБА_3 покарання увиді позбавленняволі настрок трироки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів:

- 49 000 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 35,0%;

- 75 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 32,0%.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 204 ч. 1, 199 ч. 1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості від 20.07.2021, укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене покарання, з визначенням мінімального терміну іспитового строку, оскільки останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, відповідно дост. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст.468 ч.1 п.2,469 ч.4 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків,нетяжких злочинів,тяжких злочинів; особливотяжких злочинів,віднесених допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни заумови викриттяпідозрюваним чиобвинуваченим іншоїособи увчиненні злочину,віднесеного допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни,якщо інформаціящодо вчиненнятакою особоюзлочину будепідтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В даному випадку ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідност. 12 КК України,є нетяжким злочином ( ст.204 ч.1КК України) та тяжким (ст.199 ч.1 КК України).

Суд переконавшись, що укладена між прокурором та обвинувачений ОСОБА_3 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбаченіст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

При вирішені питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, не має судимості, офіційно працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідност. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд, згідно ст. 66 КК України, вважає за можливе визнати такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вперше притягнення до кримінальної відповідальності та молодий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідност. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_3 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання обвинуваченим винуватості та призначити ОСОБА_3 , покарання, яке визначено в угоді,а саме:

- за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафув розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів:

- 49 000 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 35,0%;

- 75 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 32,0%;

- за ст. 199 ч. 1 КК України у виді позбавленням волі на строк три роки.

Згідно ст.70КК України,за сукупністюзлочинів,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,остаточно призначити ОСОБА_3 покарання увиді позбавленняволі настрок трироки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів:

- 49 000 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 35,0%;

- 75 скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 32,0%.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, буде для обвинуваченого ОСОБА_3 необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №32021100000000342 від 24.06.2021, згідно постанови слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 та актів приймання - передачі від 22.01.2021 знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «БУМ БИР».

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 103 954 грн. 20 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами проводились експертизи №17-3/1273 від 21.08.2020 та №11-1/441 від 20.01.2021.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,гл.35 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32021100000000342 від 24.06.2021.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 199 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме:

- 49 000 (сорок дев`ять тисяч) скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 35,0%;

- 75 (сімдесят п`ять) скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 32,0%;

- за ст. 199 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.70ч.1КК України,за сукупністю кримінальнихправопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме:

- 49 000 (сорок дев`ять тисяч) скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 35,0%;

- 75 (сімдесят п`ять) скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 32,0%.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити відвідбування призначеногосудом покаранняз випробуванням,встановити іспитовийстрок тривалістю один рік.

Відповіднодо ст.76ч.1п.п.1,2,ч.3п.2КК Українипокласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази,в кримінальномупровадженні №32021100000000342від 24.06.2021, які,згідно постанови слідчогоз ОВСчетвертого слідчоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьСУ ГУДФС ум.Києві ОСОБА_6 та актівприймання -передачі від 22.01.202, знаходятьсяна відповідальномузберіганні вТоваристві зобмеженою відповідальністю«БУМ БИР» (код:41298780,місцезнаходження юридичноїособи:Україна,03049,м.Київ,проспект Повітрофлотський,будинок 5,офіс 3),і наякі,відповідно доухвал слідчихсуддів Шевченківськогорайонного судум.Києва,скасований арешт- повернути власникам Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС «УПК» (ухваласлідчого суддіШевченківського районногосуду м.Києва від25.06.2021(ЄУНС755/7310/18,провадження 1-кс/755/2838/21) та Товариствуз обмеженоювідповідальністю «АДКЛЛІР» (ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2021 (ЄУНС 755/7310/18, провадження 1-кс/755/2837/21), згідно переліку вказаному в ухвалах слідчих суддів.

Речові докази, в кримінальному провадженні №32021100000000342 від 24.06.2021, які згідно постанови слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 та актів приймання - передачі від 22.01.2021 знаходяться на відповідальному зберіганні в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БУМ БИР» (код: 41298780, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 5, офіс 3), а саме:

- 49 000 (сорок дев`ять тисяч) скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Улюблена» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 35,0%;

- 75 (сімдесят п`ять) скляних пляшок, ємністю 0,5 л. із спиртовмісними рідинами з написом «Пшенична Класична» ТМ «Улюблена», із вмістом етилового спирту 32,0%, які згідно актів приймання - передачі від 22.01.2021 знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «БУМ БИР» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 103 954 (сто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомоюстатті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиноючетвертоюстатті 469 КПК Україниугода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1