печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44781/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, про обшук -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчийв особливоважливих справахдругого відділуУправління здосудового розслідуваннякримінальних правопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органівта суддями,Головного слідчогоуправління Державногобюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, щодо підбурювання та схиляння працівником суду громадянина до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої влади та службового становища.
У ході досудового розслідування встановлено, що помічник судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підбурює та схиляє заступника директора малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Полімікс» (ідентифікаційний код 01465209) ОСОБА_6 до надання судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів за вчинення дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме: за прийняття позитивного рішення для позивача - МП у вигляді ТОВ «Полімікс» та відповідача ОСОБА_8 у цивільній справі № 509/3698/21 за позовом МП у вигляді ТОВ «Полімікс» до ОСОБА_8 про дострокове розірвання договору оренди №31/03/21 від 31.03.2021 та затвердження між сторонами мирової угоди.
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вище вказаної протиправної діяльності причетний помічник судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , який використовує транспортний засіб Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігаються документи та речі пов`язані з підбурення до надання неправомірної вигоди судді Овідіопольського районного суду Одеської області, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а відтак, виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному майні особи з метою їх ві дшукання, вилучення та дослідження.
Згідно з відомостями реєстраційної картки на транспортний засіб, легковий автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, щодо підбурювання та схиляння працівником суду громадянина до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої влади та службового становища.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб, перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення запитуваних слідчим предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах другоговідділу Управлінняз досудовогорозслідування кримінальнихправопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органівта суддями,Головного слідчогоуправління Державногобюро розслідувань ОСОБА_4 укримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частини 3 статті 369 Кримінального кодексу України, про обшук - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000680 від 11.08.2021, на проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до реєстраційної картки на транспортний засіб, перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: засобів зв`язку - мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, флеш-карт пам`яті, тощо, за допомогою яких могли обговорюватись злочині дії щодо підбурення до надання неправомірної вигоди; документів, чорнових записів, блокнотів, записників, флеш-карт пам`яті, флеш-носіїв інформації, оптичних дисків, тощо, з інформацією про позовну заяву МП у вигляді ТОВ «Полімікс» до ОСОБА_8 про дострокове розірвання договору оренди №31/03/21 від 31.03.2021 та інформацією про укладання та затвердження між сторонами мирової угоди у даній справі, в тому числі зустрічні позови, договори, угоди, тощо; документів, записів, блокнотів, записників,флеш-карт пам`яті, флеш-носіїв інформації, оптичних дисків тощо, з інформацією, що підтверджує факти підбурення до надання неправомірної вигоди судді Овідіопольського районного суду Одеської області; предмету неправомірної вигоди заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 6000 доларів США; особової справи, наказів про призначення на посаду, послужного списку, функціональних обов`язків, тощо, помічника судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 ; матеріалів цивільної справи № 509/3698/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2021 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 99128026 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Константінова К. Е.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні