Ухвала

від 20.08.2021 по справі 138/2231/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2231/21

Провадження №:1-кп/138/212/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду кримінальне провадження №12021020160000046 від 27.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 прокурор в судовому засіданні до початку судового розгляду пред`явив до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілої особи не заперечували щодо прийняття цивільного позову.

Дослідивши зміст позовної заяви з додатками, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку прийняти позовну заяву до розгляду з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.36 КПК України прокурор уповноважений в інтересах держави пред`являти цивільний позов.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України, прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, що він і зробив в даному позові.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства і прокурор вправі звернутися з даним позовом до суду, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.128, 347 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Могилів-Подільське лісове господарство» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 25.10.2021 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1