Ухвала

від 12.08.2021 по справі 127/20982/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20982/21

Провадження №1-кс/127/9481/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020090000237 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020090000237 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР за № 12019020090000237 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся директор Приватного підприємства «Явір-Агросервіс» (код ЄДРПОУ: 36833999) ОСОБА_4 , про те, в ніч з 17 на 18.05.2019 невідомі особи шляхом зриву навісного замка та відкриття гвинтового замка проникли до складського приміщення, що розташоване на території ПП «Явір-Агросервіс» за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь вул. Шевченка, 42, звідки здійснили крадіжку засобів захисту сільськогосподарських культур на загальну суму близько 2300000,00 грн.

Викладене знайшло своє підтвердження в ході проведення допиту в якості свідка головного агронома ПП «Явір-Агросервіс» ОСОБА_5 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення крадіжки матеріальних цінностей в частині кількості, виду та характеристик викраденого майна, а саме: фунгіцид проти хвороб на ячмінь «Авіатор» ХPRO 22.5% к.е.(5л), викрадено 25 л. на суму 29060,25 грн.; фунгіцид проти хвороб на соняшнику «Амістар Голд» 25% к.е. (5л) викрадено 665л. на суму 434397,95 грн.; фунгіцид проти хвороб на пшениці «Амістар Екстра» 280 8С. к.е. (5л) викрадено 875 л. на суму 556421 грн; інсектецид проти шкідників «Енжіо» 247 8С. к.е. (5л) викрадено 170 л. на суму 185617,90 грн.; фунгіцид проти хвороб «Магнелло» 35% к.е. (5л) викрадено 850 л. на суму 531326,50 грн.; регулятор росту «Терпал» 46% в.р. (5л), викрадено 170 л. на суму 52581 грн.; гербіцид проти бур`янів «Майстер Пауер», якого було викрадено 740 л., ціна невідома; інсектецид проти шкідників «Біская», викрадено 50 л.; гербіцид на пшеницю «Дербі», викрадено 10 л.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.05.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. В подальшому за результатами розгляду клопотань слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на строк понад 18 місяців. Таким чином загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020090000237, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, закінчується 18.08.2021.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та інші процесуальні дії, направлені на повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення:

- Проведено огляд місця події території бази складських приміщень Приватного підприємства «Явір-Агросервіс» за адресою: Вінницька обл., м. Бершадь вул. Шевченка, 42, з метою виявлення,фіксації івилучення слідівзлочину, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент колючого дроту який розташований над воротами, через які було здійснено заїзд на територію ПП «Явір-Агросервіс» зі слідами перекесу, який упаковано до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4388569, сліди підошви низу взуття та сліди низу протекторів шин автомобіля, які сфотографовано за правилами детальної фотозйомки, виготовлено фотознімки та упаковано до паперового конверту.

Також в ході ОМП проведено огляд автомобіля марки «OPEL VIVARO» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який злочинці, пошкодивши ліве скло водійських дверей, відкотили від воріт, через які проникли на територію ПП «Явір-Агросервіс». На вищезазначеному автомобілі на пошкодженому склі із зовнішньої сторони було виявлено сліди папілярних узорів рук, які були скопійовані за допомогою липкої стрічки та поміщені на аркуш паперу, після чого упаковані до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1000314 та вилучені до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області вул. Будкевича, 13.

- Допитано в якості свідків матеріально відповідальних осіб об`єкта з приводу відомих їм встановлення обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.);

- Допитано в якості свідків працівників підприємства (охороників) з приводу встановлення режиму його роботи, хто має доступ до сховищ, як вони охороняються, чи перевіряється приміщення перед закінченням роботи, чи не було відхилень від розпорядку роботи у день крадіжки, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи, ін.;

- До матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним вище;

- Ініційовано призначення та проведення необхідних судових експертиз, а саме: трасологічної, дактилосокпічної по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод; а також товарознавчої експертизи.

Висновки експертів № 357 від 26.06.2019, № 358 від 24.06.2019 та 212 від 26.06.2019, № 4861-4869/19-21 від 15.07.2019 долучено до матеріалів провадження.

- За результатами радіотехнічного обстеження здійснено тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про дзвінки та місцезнаходження абонентів в момент вчинення крадіжки.

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з урахуванням чого за результатами відпрацювання робочих версій вирішити питання про доцільність проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, для чого необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручення слідчого, направленого на адресу оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України (вих. № 9099/24-2021).

Також, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової економічної експертизи, призначеної слідчим з метою визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей за інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей № 1 від 20.05.2019 на приватному підприємстві «ЯВІР-АГРОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 36833999), періоду і місця їх утворення, провести подальший аналіз відповідної інформації у операторів мобільного зв`язку, оскільки згідно Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, сума завданих юридичній особі матеріальних збитків підтверджується відповідними матеріалами проведеної інвентаризації на підприємстві.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, а також способу, місця, часу та умов вчинення крадіжки (засоби і знаряддя, що були застосовані для таємного викрадення майна і його приховання, тривалість перебування і конкретні дії злочинця на місці крадіжки, наявність злочинної групи та роль кожного з її членів); способу, часу та місць збуту, місцезнаходження викраденого майна, а також наявність майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вже проведені в ході слідства заходи не дали очікуваного результату.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18.08.2021, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше дванадцяти місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експертиз та вилучення інформації у порядку тимчасового доступу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 18.08.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020090000237 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 18.02.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020090000237 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019020090000237 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 18.02.2022.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя