Ухвала

від 19.08.2021 по справі 522/21698/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

19.08.2021

Справа № 522/21698/19

Провадження № 1-кс/522/7217/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи № 522/21698/19, -

встановив:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 наявна справа № 522/21698/19.

У серпні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеної справи.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на недовіру судді ОСОБА_4 , з огляду на безпідставне, на думку заявника, затягування суддею ОСОБА_4 розгляду справи 522/21698/19.

На думку ОСОБА_3 суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді вищевказаної справи, підлягає відводу.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про вирішення питання про відвід судді ОСОБА_4 за відсутності заявника.

Суддя ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно дост. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні можуть бути: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Слідчий суддя не вбачає вищенаведених встановлених ст. 75 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вищезазначеної справи.

Звертаю увагу на те, що відвід судді ОСОБА_4 заявлений фактично за відсутності посилань на будь-які правові підстави, що передбаченіКримінальним процесуальним кодексом України.

Доводи заяви про відвід щодо затягування суддею ОСОБА_4 розгляду справи є такими, які, у розумінні приписів ст. 75 КПК України, не мають наслідком відвід судді.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи № 522/21698/19 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80 - 81, 83, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді справи № 522/21698/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: