Ухвала

від 17.08.2021 по справі 297/1916/21

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1916/21

УХВАЛА

про арешт майна

17 серпня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №42021072060000018 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №42021072060000018 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує на те, що Сектором дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №42021072060000018 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває виконавче провадження №57485798, відкрите на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області №907/338/18 про стягнення з ТОВ «Джуссо Україна» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання рішення суду на користь компанії Майнл Банк Акціенгезельшафт Республіка Австрія витрати на професійну правничу допомогу 6000 євро.

В ході проведення виконавчих дій, 26.05.2021 року приватним виконавцем ОСОБА_4 в порушення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», без відповідного рішення суду, винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме змінено попердню назву юридичної особи стягувача з Майнл Банк Акціенгезельшафт Республіка Австрія на Anglo Austrian AАB Bank AG, де фактично замінено стягувача на його правонаступника. Крім цього, приватним виконавцем ОСОБА_4 в порушення ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» 26.05.2021 року винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності, якого зобов`язано визначити вартість нежитлової будівлі боржника по вул. Б. Хмельницького, 163А в м. Берегове, яке перебувало у заставі Майнл Банк Акціенгезельшафт на користь Anglo Austrian AАB Bank AG.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України 01.07.2021 року внесено прокурором Берегівської окружної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021072060000018.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.358 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №270017412 від 11.08.2021 року нежитлові будівлі загальною площею 1139,5 кв. м. за адресою м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 163/А належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Джуссо Україна», код ЄДРПОУ 38891146.

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.08.2021 року вищевказана нежитлова будівля визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №42021072060000018 від 01.07.2021 року.

Тобто, нежитлова будівля підпадає під ознаки речових доказів, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз з метою встановлення складу злочину, прокурор просить накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошовікошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 11.08.2021 року дізнавача сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом нежитлову будівлю, загальною площею 1139,5 квадратним метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 38891146.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказана нежитлова будівля є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 1139,5 квадратним метрів, що знаходитьсяза адресою:Закарпатська область,м.Берегове,вул.Б.Хмельницького,163/А,власником якоїявляється Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДЖУССОУКРАЇНА»,код ЄДРПОУ38891146.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1