Постанова

від 21.09.2007 по справі 6/119-3201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/119-3201

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2007 р.Справа № 6/119-3201

 14 год. 55 хв.

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.             

при секретарі судового засідання  Цебро Л.А.

Розглянув справу

за позовом Міністерства праці і соціальної політики України вул. Еспланадна, 10, Київ 1,01001Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Київ 1, 01001 в особі Виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості вул. Міцкевича, 2, м. Бучач, Бучацький район,Тернопільська область,48400  

до Приватного агропромислового підприємства «Маяк», с. Малі Заліщики, Бучацького району, Тернопільської області

про стягнення 1168,37 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Федунів О.М.              

відповідача:

Суть справи:

Міністерство праці і соціальної політики України, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Виконавчої дирекції фонду Бучацького районного центру зайнятості звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Перспектива" про стягнення 36,59 грн. недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та 1131,78 грн. пені.

Судове засідання призначене вперше на 14 вересня 2007 року, було відкладено на 21 вересня 2007 року.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою,  судове в засідання з'явився, витребувані документи у т.ч. відзив на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку передбаченому  ст. 33, 35 КАС України. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. № 1533-111 та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового страхування”  від 11.01.2001р. № 2213-111, страхування на випадок безробіття є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється  відповідним Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України № 1533-111 та Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне          соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики №339 від 18.12.2000р. та зареєстрованою в Мінюсті 16.01.2001р. за №30/5221, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язок  сплачувати   страхові внески  один  раз  на  місяць  в  день  одержання  роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а у разі  виплати страхувальниками  заробітної  плати найманим працівникам з виручки від реалізації продукції (наданих послуг), а також  натуроплатою,  вони  зобов'язані  не пізніше наступного дня, після  здійснення  виплат,  подати  до  установи  банку   платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 38 Закону №1533-111 від 02.03.2000р., у разі несвоєчасної сплати страхових внесків роботодавець сплачує пеню. При цьому строк давності у разі стягнення страхових внесків та пені не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, підписаного уповноваженими представниками ДП СГП «Перспектива»акту перевірки №80 від 08 червня 2007 року, проведеної за період з 23 вересня 2004 року  по 31 березня 2007 року,  відповідач по зазначених внесках допустив 5358,59 грн. недоїмки, на яку йому нараховано 1131,78 грн. пені.

Частину суми основного боргу в розмірі 5322 грн. стягнуто рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2004 року у справі №6/201-2505.

Решта 36,59 грн. боргу та 1131,78 грн. пені, на час розгляду даної справи, залишається нестягнутою.

Доказів на підтвердження сплати боргу в добровільному порядку відповідачем не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги  якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати  з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,72,87,89,94,128,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Маяк», (с. Малі Заліщики, Бучацького району, Тернопільської області, код30811964)

в дохід Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Бучацькому районі

36,59 грн. недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття на р/р 37174301900076 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

1131,78 грн. пені на р/р 37170305900076 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі

---

2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

 

Суддя                                                                                                    І.П. Шумський