Ухвала

від 12.08.2021 по справі 183/3333/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3333/21

№ 1-кп/183/1098/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 1201904030000683 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактомвчинення ОСОБА_3 ,кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.190,ч.4ст.358 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України прокурору,мотивуючи йоготим,що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню, оскільки в даному обвинувальному акті зазначено неналежного потерпілого, не зазначено судово-оціночну експертизу №17/10.14/19 від 29.03.2019 року та розмір витрат на неї, а також не зазначено повні анкетні дані всіх процесуальних керівників групи прокурорів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , підтримав думку свого колеги, одночасно заявив клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченнямйого підзахисного, мотивуючийого тим,що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню, оскільки в даному обвинувальному акті зазначено неналежного потерпілого, суть обвинувачення є неконкретною, оскільки незрозуміло, кого саме обманув ОСОБА_3 , а також посилався на ряд доказів, які на його думку доказують невинуватість його підзахисного.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 , підтримав думку свого колеги.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання своїх захисників.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотань сторони захисту, оскільки на її думку обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а всі інші питання вирішуються під час судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти заявлених клопотань заперечувала, вважаючи, що Головне управління держгеокадастру є належною потерпілою стороною.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає

в задоволенні клопотань сторони захисту, про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогамКПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

Згідно з ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п.3 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, зазначено потерпілого, як і зазначені всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України, а тому суд, вважає, що посилання захисників на порушення прокурором вказаної норми закону є безпідставними, а всі інші доводи підлягають вирішенню під час судового розгляду, у зв`язку з чим, вважає, в задоволенні клопотання сторони захисту - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.20, 27,42,55, 291, 314, 315,316 КПК України, ст.ст. 59,63, 120 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1