Рішення
від 28.08.2007 по справі 1/437
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.07                                                                                 Справа № 1/437.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до  Малого приватного багато профільного підприємства ”Кант”,  м. Красний Луч Луганської області  

про стягнення  12632  грн. 40 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  не прибув;

від відповідача – Широка Н.Ю., дов. від 02.08.07 б/н;

                              

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 12632 грн. 40 коп. боргу з провізної плати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на сплинення строку позовної давності по заявленій позивачем вимозі, відсутність замовлень на поставку вугілля по спірних відправках.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника відповідача,  суд  дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду від 11.01.05 по справі № 19/434, яке набрало законної сили, встановлено, що між  Державним відкритим акціонерним товариством "ЦЗФ "Комендантська" ДХК  “Ровенькиантацит” /правонаступником якого є позивач/ та Малим приватним багатопрофільним підприємством “Кант” /відповідачем/  було укладено договір  поставки від 15.04.02 № 60, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання поставити вугілля, а відповідач прийняти його та оплатити на умовах передплати. Щодо провізної плати, за якою заявлено позов, то у відповідності з п. 3.3 укладеного договору сторони визначили, що витрати, пов"язані з доставкою товару до станції призначення, має нести покупець також на умовах передплати.

Таким чином сторонами фактично не було визначено строк виконання відповідачем зобов"язань по сплаті провізної плати, оскільки вугілля було відвантажене позивачем без одержання коштів, що передбачено п. 3.3 договору.  Також позивачем не надано яких-небудь інших документів, які б свідчили про узгодження сторонами інших строків проведення розрахунків за провізною платою.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо строк /термін/ виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому позивач мав до звернення до суду звернутися до відповідача з вимогою про сплату боргу, що ним було зроблено за претензією від 14.07.06 № 511-юр на суму 12632 грн. 40 коп. Але за матеріалами справи, у т.ч. за змістом договору юридичною адресою відповідача є – м. Красний Луч Луганської області, вул. Ковпака, б. 125, у той час, як претензія направлена за адресою –м. Донецьк.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що за станом на час звернення до суду з позовною заявою відповідача не можна вважати таким, що порушив зобов"язання по сплаті боргу за позовом за відсутності доказів пред"явлення йому вимоги про те за юридичною адресою. Представник позивача у судове засідання не прибув.

          Тому у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати покладаються на позивача у відповідності за ст. 49 ГПК України.

          Також з позивача слід достягнути на користь державного бюджету України 24 грн. 32 коп. державного мита, оскільки воно підлягає сплаті за даним позовом у сумі 126 грн. 32 коп., а позивачем сплачено за платіжним дорученням від 28.03.07 № 318 102 грн. 00 коп. держмита.

На підставі викладеного, Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93,  керуючись  ст. ст.  35, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити. Cудові витрати віднести на позивача.

2. Стягнути з Державного підприємства  “Ровенькиантрацит”,  м. Ровеньки Луганської області,  вул. Комуністична, 6,  код ЄДРПОУ 32320704 на користь державного бюджету України, п/р 31118095700006, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у                             м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 - 24 грн. 32 коп. державного мита, видати на виконання наказ державній податковій інспекції у м. Ровеньки Луганської області після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

                Дата підписання рішення –03.09.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.08.2007
Оприлюднено04.10.2007
Номер документу991462
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/437

Постанова від 31.01.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Балац Н.О.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Рішення від 28.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 03.08.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 19.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 22.06.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 25.04.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гарник Л.Л.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні