Постанова
від 25.08.2021 по справі 2018/1-947/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2018/1-947/11

н/п 1/953/6/21

ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні м. Харкова питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з матеріалів справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

Станом на теперішній час ОСОБА_5 подано клопотання про закриття провадження відносно неї, однак відсутні всі підсудні в залі суду.

Підсудною заявлено клопотання про виділення відносно неї матеріалів та розгляд даного питання. ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України ( в ред. 1960 р.).в одному провадженні можуть бути об*єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Виділення справи допускається у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об*активності дослідження і вирішення справи.

За таких обставин, враховуючі подання ОСОБА_5 клопотання про закриття відносно неї провадження у зв*язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності та відсутності всіх підсудних, що унеможливлює розгляд даного питання, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, оскільки дане виділення не може негативно вплинути на всебічності, повноті і об*активності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.08.2021
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу99153152
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2018/1-947/11

Постанова від 14.10.2011

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С. А.

Постанова від 06.09.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Постанова від 21.10.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Постанова від 25.08.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Постанова від 17.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 03.04.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Постанова від 15.02.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Постанова від 09.02.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Постанова від 25.01.2018

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Постанова від 26.12.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні