Ухвала

від 25.08.2021 по справі 635/2493/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/2493/21

Провадження по справі №2/635/2305/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської громади Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та перерозподіл ідеальних часток ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , Південноміської громади Харківського району Харківської області, яким просить суд:

-визнати за ним право власності на прибудову літ. А2-1 , загальною площею 21,00 кв.м, житловою площею 21,00 кв.м, прибудову літ. АЗ-1 , загальною площею 21,80 кв.м, до житлового будинку літ. А-1 , житловий будинок літ. Б-1 з прибудовою літ. Б1-1 , загальною площею 36,20 кв.м, житловою площею 24,10 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: тамбур літ. аі , погріб літ. апі , гараж літ. Л , сараї літ. О , літ С , та 1/2 частиною навісів літ. літ. Н , М , Р , Щ , вбиральні літ. У , погрібу літ. Т , душу літ. Ч , вигрібної ями літ. кЗ , огорож № 6 та № 7, що складає 44/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-перерозподілити ідеальні частки в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками, визнавши за ним право власності на 59/100 частин спірного домоволодіння, яка складається з 1/2 частини житлового будинку літ. А-1 , прибудов літ. А2-1 та літ. АЗ-1 до житлового будинку літ. А-1 , житлового будинку літ. Б- 1 з прибудовою літ. Б1-1 , з господарських будівель та споруд: тамбуру літ. аі , погрібу літ. апі , гаражу літ. Л , сараїв літ. О , літ С , навісів літ. літ. Н , М , Р , Щ , вбиральні літ. У , погрібу літ. Т , душу літ. Ч , водопроводу літ. кі , вигрібної ями літ. кЗ , огорож №1, № 6 та № 7, замість раніше належної 1/2 частини домоволодіння, а за ОСОБА_2 - на 41/100 його частину, до якої входять усі інші будівлі та споруди в складі цього домоволодіння, замість раніше належної йому 1/2 частини, без урахування самочинного будівництва.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

01 червня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача Південноміської громади Харківського району Харківської області на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (62052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) належним чином завірені копії спадкової справи № 578/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи №377/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживали в АДРЕСА_1 .

12 липня 2021 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року надійшла інформація з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скробот В.А. в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача Південноміської громади Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської громади Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та перерозподіл ідеальних частокзакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 023 вересня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська