Рішення

від 25.08.2021 по справі 368/510/21

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/510/21

2/368/469/21

Рішення

Іменем України

"25" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ржищівської міської територіальної громади в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області (м.Ржищів) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 за життя якому належала земельна ділянка площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222282800:04:010:0003 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №2083563 від 27.02.2004 року. ОСОБА_2 за життя заповіту складено не було. Спадщину приняла дружина ОСОБА_3 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Спадкоємцем першої черги залишилася її дочка, позивачка по справі.

Проте оформити спадщину вона не може, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить продовжити їй строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. Просила суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Надіслав клопотання в якому просить слухати справу у їхню відсутність, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області кадастровий номер 3222282800:04:010:0003 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ №2083563 від 27.02.2004 р.

ОСОБА_2 заповіту на належне йому майно, у тому числі на вищевказану земельну ділянку, складено не було. Із спадкоємців за законом першої черги після ОСОБА_2 залишилась його дружина - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_1 .

Спадщину на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, у тому числі на земельну ділянку площею 4,55 га, прийняла дружина померлого, ОСОБА_3 . Разом з тим, за життя ОСОБА_3 права на вказану вище земельну ділянку площею 4,55 га не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 належало на праві власності наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 4,62 га, що розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 3222282800:04:010:0003, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку площею 0,2483 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222284402:01:347:0004, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 1,2053 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222284402:01:347:0002;

- земельну ділянку площею 0,5464 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222284402:01:350:0003, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, ОСОБА_3 належала земельна ділянка свого чоловіка, ОСОБА_2 , площею 4,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області кадастровий номер 3222282800:04:010:0003.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Причиною пропуску позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про наявність у ОСОБА_3 спадкового майна. Так за життя ОСОБА_3 , згідно з договором дарування від 28.03.2007 року подарувала позивачці квартиру, що належала їй на праві власності. Про наявність у ОСОБА_3 земельних ділянок позивачу не відомо, у зв`язку з чим вона не зверталася до нотаріуса та пропустила встановлений законом строк.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, про шлюб, державними актами, свідоцтвом про право на спадщину, договору дарування, листа нотаріуса.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України . Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України , звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .

Пропуск позивачкою строку на прийняття спадщини, суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поважними та встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів..

Повний текст рішення виготовлено 25.08.2021 року.

Суддя : Т.Є. Іванюта.