Постанова від 25.08.2021 по справі 650/1035/21

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1035/21

Провадження № 3/650/636/21

ПОСТАНОВА

25.08.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонської області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 поза межами села Білогірка Бериславського району Херсонської області на земельній ділянці площею 3,0348 га з кадастровим номером 6520982000:05:006:0027 та земельній ділянці площею 8,8 га здійснює постійну господарську (підприємницьку) діяльність без державної реєстрації суб`єкта господарювання, пов`язаного з обробітком земельної ділянки з метою вирощування сільськогосподарських культур, на час складання протоколу встановлено факт вирощування зернових з метою отримання прибутку від їх подальшої реалізації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав письмове пояснення, відповідно до якого при попередньому вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення виявлено велику кількість порушень вимог законодавства. Зокрема: протокол складено неуповноваженою особою; в ньому йдеться про дві земельні ділянки, однак кадастровий номер вказано лише першої з них; в протоколі йдеться про систематичне здійснення господарської діяльності без визначення конкретного року або періоду; зазначення у письмових поясненнях ОСОБА_1 про визнання своєї вини не свідчить про зникнення обов`язку у органу ДПС довести вину особи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами, наданими до суду:

-протоколом № 168 від 10.08.2021 р.;

-Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 270090008, відповідно до якої власником земельної ділянки площею 3,0348 га з кадастровим номером 6520982000:05:006:0027 є ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він дійсно протягом останніх трьох років обробляє земельні ділянки мешканців Давидово-Брідської сільської ради загальною площею 50,00 га. Даною діяльністю займається з метою отримання прибутку. Обробляє земельні ділянки площею 3,0348 га та 8,8 га, що належать ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він має у власності земельні ділянки площею 3,0348 га та 8,8 га, розміщені на території Давидово-Брідської сільської ради. Дані земельні ділянки здані ним в оренду ОСОБА_1 за усною згодою. Щорічна плата за оренду земельних ділянок становить 10400,00 грн. У 2020 році на даних земельних ділянках засіяно просо та соняшник.

Суд дослідив надані докази у їхній сукупності, та вважає, що вони є належними і достатніми для встановлення тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 164 ч.1 КУпАП України, судя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 06.09.2021р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Коваль