Ухвала
від 20.08.2021 по справі 522/21183/19
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21183/19

Провадження № 2/522/2106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

20 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттуаль про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Аттуаль про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовної заяви. Заява також зазначає, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

У судове засідання 20 серпня 2021 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову, яка підлягає задоволенню, провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттуаль про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аттуаль" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 серпня 2021 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення20.08.2021
Оприлюднено26.08.2021
Номер документу99162066
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/21183/19

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні