Ухвала

від 25.08.2021 по справі 348/742/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/742/19

Провадження № 22-ц/4808/928/21

Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Семківа Миколи Несторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ногіна Володимира Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегріті груп юей про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегріті груп юей задоволено частково. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ногіна Володимира Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегріті груп юей про визнання дій протиправними, закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір віднесений до юрисдикції господарського суду. Також роз`яснено про наявність у позивача права протягом десяти днів з дня отримання копії постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

20 серпня 2021 року представник позивача - адвокат Семків М.Н., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав заяву про направлення вказаної справи за встановленою юрисдикцією до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що суд апеляційної інстанції закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.1 ст.27 ГПК України).

Враховуючи наведені норми процесуального права, місцезнаходження та місце проживання обох відповідачів на території м. Івано-Франківська, вказана справа підсудна господарському суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ногіна Володимира Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегріті груп юей про визнання дій протиправними за встановленою юрисдикцією, а саме до господарського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Семківа Миколи Несторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про передачу справи за встановленою юрисдикцією - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ногіна Володимира Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегріті груп юей про визнання дій протиправними передати до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин