Рішення
від 17.12.2009 по справі 2-1440/2009
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2 - 1440

2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м. Яворів

Яворівський районний с уд Львівської області в скла ді: головуючого - судді Бойко С .М., при секретарі - Кондрат юк М.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду м. Яворів цивільну спра ву за позовом дочірнього під приємства „Житлово-експлуат аційне обслуговування” до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за послуги з утрим ання будинку та прибудинково ї території,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2009 року ДП „Житлово-експл уатаційне обслуговування” звернулось до суду з позовно ю заявою про стягнення з відп овідача заборгованості за по слуги з утримання будинку та прибудинкової території. Св ої позовні вимоги позивач мо тивує тим, що відповідач заре єстрований і проживає в квар тирі АДРЕСА_1, і станом на 01 .08.2007 року не сплатив позивачев і квартирної плати в розмірі 271 гривні 72 копійок. Щомісяця Д П «ЖЕО» направляло відповіда чеві рахунок-повідомлення пр о розмір заборгованості і пр осило погасити її в добровіл ьному порядку, однак, заборго ваність погашена не була, а то му позивач просить стягнути з відповідача в користь підп риємства заборгованість за п ослуги з утримання будинку т а прибудинкової території в розмірі 271 гривні 72 копійок.

Заявою від 17.12.2009 року позивач ем зменшено розмір позовних вимог у зв»язку з частковим п огашенням відповідачем борг у. Позивач просить стягнути з відповідача в користь підпр иємства заборгованість за по слуги з утримання будинку та прибудинкової території в р озмірі 171 гривні 72 копійок (а.с.19).

В судове засідання предста вник позивача не з»явився, од нак, надав суду заяву про розг ляд справи у його відсутност і (а.с.20).

Відповідач в судове засіда ння не з”явився, хоча про час і місце розгляду справи був по відомлений відповідно до ст. ст. 74 - 76 ЦПК України, про причи ни неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про в ідкладення судового розгляд у від нього не надходило. Зі зг оди позивача (а.с.20 ) с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст.224 ЦПК Укр аїни.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встано влено, що відповідач зареєст рований в приватизованій ква ртирі АДРЕСА_1 (а.с.3) .

Заборгованість за посл уги з утримання будинку та пр ибудинкової території за пер іод з травня 2004 року по липень 2007 року включно становить 171 гр ивня 72 копійки ( а.с.4, 19) .

У відповідності до ст.19 Закону України „Про житлово- комунальні послуги” відноси ни між учасниками договірних відносин у сфері житлово-ком унальних послуг здійснюютьс я виключно на договірних зас адах, тому на них поширюються загальні вимоги, встановлен і Цивільним кодексом України , щодо виконання сторонами ві дповідно до умов договору зо бов”язань.

У відповідності до ч.1 ст .10 Закону України «Про приват изацію державного житлового фонду» від 22.04.1994 року із змінам и, внесеними законами Україн и №2453-ІУ від 03.03.2005 року та №3370-ІУ від 19.01.2006 року, утримання приватизо ваних квартир (будинків) здій снюється за рахунок коштів ї х власників згідно з Правила ми користування приміщенням и жилих будинків та прибудин кових територій, які затверд жуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм в ласності на них.

У відповідності до п.7 Пр авил користування приміщенн ями житлових будинків, затве рджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р оку, із змінами, внесенеми по становою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, власн ики квартири зобов»язані опл ачувати надані житлово-комун альні послуги в строки, встан овлені договором або законом .

У відповідності до ст.509 Ц К України зобов”язання - це правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов”яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов”язку.

У відповідності до ст.526 Ц ивільного кодексу України зо бов”язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог акті в цивільного законодавства.

Суд вважає, що позовні ви моги позивача грунтуються на вимогах закону і доведені по вністю, оскільки вони не були спростовані відповідачем ін шими доказами, а тому підляга ють задоволенню.

Оскільки, позивача, у від повідності до рішення органу місцевого самоврядування (а.с.5) звільнено від сп лати судового збору, а сплату витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави відстрочено ухвалою ві д 26.06.2009 року до постановлення рі шення у справі, то у відповідн ості до ст. 88 ЦПК України судов ий збір у розмірі 51 гривні 00 коп ійок та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грив ень 00 копійок підлягають стяг ненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 16, 509, 526 Цив ільного кодексу України (в ре дакції 2004 року), ст.ст. 19, 20, 32 Закону України „Про житлово-комуна льні послуги”, ст.10 Закону Укр аїни „Про приватизацію держа вного житлового фонду” від 22.0 4.1994 року ( в редакції Закону №3370-І У від 19.01.2006 року), п.7 „Правил кори стування приміщеннями житло вих будинків”, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України №572 від 08.10.1992 року (в ре дакції постанови КМ України №45 від 24.01.2006 року), п.а ч.1 ст.3 Декрет у Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 р оку із змінами, внесеними 23.02.2006 року, постановою Кабінету Мі ністрів України №1258 від 21.12.2005 рок у „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення роз гляду цивільних справ та їх р озмірів», із змінами, внесени ми постановою Кабінету Мініс трів України №825 від 05.08.2009 року, с т.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільно-п роцесуального кодексу Украї ни,

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підпри ємства „Житлово-експлуатаці йне обслуговування” до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за послуги з утриманн я будинку та прибудинкової т ериторії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який зареєстрова ний за адресою: АДРЕСА_1 в к ористь дочірнього підприєм ства „Житлово-експлуатаційн е обслуговування” на рахунок 26004323041001 в Яворівському ВОБ, МФО 3 25978, ЗКПО - 23962782, заборгованість за послуги з утримання будин ку та прибудинкової територі ї в розмірі 171 гривні 72 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 в дох ід держави судовий збір в роз мірі 51 гривні 00 копійок та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 30 гривень 00 копійо к.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Львівської області через Яворівський р айонний суд Львівської облас ті шляхом подачі в 10-денний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження та поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 Ц ПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Яворівським район ним судом Львівської області за письмовою заявою відпові дача, поданою протягом десят и днів з дня отримання його ко пії.

СУДДЯ:

СудЯворівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.12.2009
Оприлюднено01.04.2011
Номер документу9916910
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1440/2009

Ухвала від 15.06.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 05.05.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Волков С.А.

Рішення від 17.09.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 17.12.2009

Цивільне

Яворівський районний суд Львівської області

Бойко С.М.

Рішення від 17.03.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Оздоба М.О.

Ухвала від 20.07.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Савинська І.О.

Рішення від 05.11.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Воронкін Олександр Анатолійович

Рішення від 07.12.2009

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Пташкіна Анжела Олександрівна

Рішення від 30.12.2009

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Вінтоняк М.Б.

Рішення від 25.12.2009

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Орел Сергій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні