Ухвала

від 19.08.2021 по справі 916/27/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/27/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - Майорова Н.М.,

від ПАТ "Одеський автоскладальний завод" - не з`явився,

від ОСОБА_2 - не з`явився,

від ОСОБА_3 - не з`явився,

від ОСОБА_4 - не з`явився,

від ОСОБА_5 - не з`явився,

від ТОВ "Складон" - Попов В.В.,

від приватного нотаріуса Ярош Олени Миколаївни - не з`явився,

від ОСОБА_6 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Майорової Наталії Миколаївни про відмову від позову

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Складон про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 17.07.2020

у справі № 916/27/20

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Складон"

2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни

3. ОСОБА_6

про визнання недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" (далі ПАТ "Одеський автоскладальний завод"), в якому просив суд: визнати недійсним рішення № 1 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Складон" (далі ТОВ "Складон") від 04.07.2018, прийняте ПАТ "Одеський автоскладальний завод", посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош Оленою Миколаївною (далі приватний нотаріус) та зареєстроване в реєстрі за № 2303; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса, індексний номер 42062323 від 16.07.2018; скасувати запис про право власності №27044471 на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ "Складон".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсним рішення №1 одноосібного засновника (учасника) ТОВ "Складон" від 04.07.2018, прийняте ПАТ "Одеський автоскладальний завод", посвідчене приватним нотаріусом та зареєстроване в реєстрі за №2303 в частині формування статутного капіталу ТОВ "Складон" за рахунок внеску учасника шляхом передання за актом приймання-передачі права власності на нерухоме майно: нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1537229251101; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса, індексний номер 42062323 від 16.07.2018, яким зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 1661,1 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ "Складон"; скасовано запис приватного нотаріуса №27044471 про право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1661,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ "Складон". Стягнуто з відповідача на користь позивача 5763 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ "Одеський автоскладальний завод" подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 ПАТ "Одеський автоскладальний завод" поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасниками справи строк до 23.09.2020 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

23.09.2020 від ТОВ "Складон" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ПАТ "Одеський автоскладальний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20, яка ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 прийнята до розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 вирішено розглянути апеляційну скаргу ПАТ "Одеський автоскладальний завод" та заяву ТОВ "Складон" про приєднання до апеляційної скарги поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, розгляд справи № 916/27/20 відкладено на 19.11.2020 о 10:00 год.

18.11.2020 від ПАТ "Одеський автоскладальний завод" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 19.11.2020 оголошено перерву до 03.12.2020 о 11:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

01.12.2020 від приватного нотаріуса надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

02.12.2020 від ТОВ "Складон" надійшли заперечення проти прийняття відмови ПАТ "Одеський автоскладальний завод" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

02.12.2020 від ТОВ "Складон" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення справи № 916/3844/19.

В судове засідання 03.12.2020 з`явились представники ОСОБА_1 , ПАТ "Одеський автоскладальний завод", ТОВ "Складон" та ОСОБА_6 ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення справи № 916/3844/19. Також зазначено, що Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/248/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Одеський автоскладальний завод" про визнання недійсним рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів ПАТ "Одеський автоскладальний завод", яким затверджені рішення Наглядової ради ПАТ "Одеський автоскладальний завод", серед яких і рішення Наглядової ради, яке оформлене протоколом № 4/18 від 02.07.2018.

Представник ПАТ "Одеський автоскладальний завод" щодо задоволення вказаних клопотань та зупинення апеляційного провадження у даній справі не заперечував.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Одеський автоскладальний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 916/3844/19 та № 916/248/20.

18.06.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Майорової Н.М. надійшла заява про поновлення та закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з відмовою позивача від позову).

18.06.2021 від ПАТ "Одеський автоскладальний завод" та ТОВ "Складон" також надійшли заяви про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 поновлено провадження у справі № 916/27/20, призначено її розгляд на 19.08.2021 о 11:00 год.

В судове засідання 19.08.2021 з`явились представники ОСОБА_1 та ТОВ "Складон". Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники ОСОБА_1 та ТОВ "Складон" просили прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 та закрити провадження у справі № 916/27/20.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 також заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі 916/27/20, в порядку ч. 9 ст. 145 ГПК України

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, а також клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом (далі ЕЦП) учасника справи (його представника).

Заява позивача про відмову від позову підписана адвокатом Майоровою Н.М., повноваження якої підтверджуються довіреністю. Зі змісту заяви вбачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, з вимогами статей 191, 274 ознайомлений.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не прийняття відмови позивача від позову у даній справі, відсутні, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 та закриття провадження у справі № 916/27/20.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, заява ПАТ "Одеський автоскладальний завод" про відмову від апеляційної скарги судовою колегією не розглядається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 частково задоволено заяву позивача та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчого комітетів місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна, що належить ТОВ Складон (ідентифікаційний код 42279946), а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1661,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; в решті вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі 916/27/20.

Керуючись ст.ст. 42, 145, 191, 234, 235, 274, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 916/27/20.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі № 916/27/20.

Закрити провадження у справі № 916/27/20.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі 916/27/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук