Ухвала

від 26.08.2021 по справі 907/685/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/685/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Сілецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, вул.Виноградна, 17, корпус А с.Сільце Берегівського району Закарпатської області,

до: Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської районної державної адміністрації, вул.Карпатської Січі, 21 м.Хуст Закарпатської області,

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Сілецька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів звернулась до суду із позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської районної державної адміністрації про скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської районної державної адміністрації Ковач Н.І. про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1003131120015000174 від 12.11.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2021 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

До матеріалів справи позивачем долучена заява про залучення до участі у справі Сілецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та Кам`янську сільську раду Берегівського району Закарпатської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки скасування вищезазначеного рішення державного реєстратора безпосередньо вплине на права та обов`язки Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області як можливого правонаступника усіх майнових та немайнових прав і обов`язків Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступеня - філії опорного Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, а також вплине на права та обов`язки Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області як балансоутримувача майна Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступеня - філії опорного Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Частиною 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, суд залучає їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та у зв`язку з необхідністю надання учасниками справи доказів та пояснень по суті справи, встановлює відповідні строки.

Вирішуючи питання про прийнятність позовної заяви та матеріалів суд зазначає наступне.

Позивачем додано докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн., які зараховані до державного бюджету.

Зазначений спір згідно із ст. 20 Господарського процесуального кодексу України виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, належить до юрисдикції господарських судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має процесуальну дієздатність.

Суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують, що справа є незначної складності, для якї пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, справу доцільно розглянути у спрощеному провадженні з повідомленням учасників провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сілецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (90124, Закарпатська область, Берегівський район, с.Сільце, вул.Шкільна, 27, код ЄДРПОУ 22100156) та Кам`янську сільську раду Берегівського району Закарпатської області (90125, Закарпатська область, Берегівський район, с.Кам`янське, вул.Українська, 1, код ЄДРПОУ 04349550) та запропонувати їм надати до суду у строк до дня судового засідання пояснення щодо позову та відзиву.

4. Призначити судове засідання на 21 вересня 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві та третім особам одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий), для подання суду відповіді на відзив на позов та доказів направлення іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за адресою: http://zk.arbitr.gov.ua.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза