Ухвала

від 25.08.2021 по справі 453/269/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 453/269/20

провадження № 61-10233ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрохін Володимир Володимирович, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітніх дітей за межі України без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Єрохін В. В. подав касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року (повний текст складено 09 лютого 2021 року) у справі № 453/269/20.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 681,60 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали Верховного Суду від 07 липня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху вважається такою, що вручена ОСОБА_1 19 липня 2021 року, його представнику - адвокату Єрохіну В. В. 15 липня 2021 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак станом на 25 серпня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 07 липня 2021 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 453/269/20.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович