Ухвала

від 25.08.2021 по справі 522/8675/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 522/8675/21

провадження № 51 - 4077 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 1 липня 2021 року про повернення його апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Не погоджуюсь із вказаним рішенням слідчого судді, прокурор звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 1 липня 2021 року повернуто апеляційну скаргу прокурора на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки до скарги не долучено документів, які підтверджують його повноваження.

У касаційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів пункту 4 ч. 2 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування її вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте прокурор подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали Одеського апеляційного суду від 1 липня 2021 року у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Однак, вважаючи оскаржуване судове рішення таким, що ухвалене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, прокурор

в обґрунтування своєї позиції, фактично перелічує норми процесуального законодавства та взагалі не наводить доводів на підтвердження того, що він має повноваження на оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2021 року.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин на підставі ч. 1ст. 429 КПКколегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу прокурора, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 залишити без руху івстановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3