Ухвала
від 26.08.2021 по справі 812/1405/16
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1405/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 812/1405/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа № 812/1405/16 з Верховного Суду на новий розгляд (для продовження розгляду).

26 серпня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступні норми.

Участь у судовому засідання в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Так, відповідно до зазначеної норми учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, статтею 195 КАС України визначено строк подання відповідної заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В свою чергу, клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції направлено до 26.08.2021, а сторонам у справі - 25.08.2021. У клопотанні Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зазначає, що підготовче судове засідання призначено на 26.08.2021.

Тобто, клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції подано Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків з порушенням строку, визначеного ст. 195 КАС України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набтрає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова

Дата ухвалення рішення26.08.2021
Оприлюднено28.08.2021

Судовий реєстр по справі —812/1405/16

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 07.09.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 26.08.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 26.08.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 25.08.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Ухвала від 09.07.2021

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

О.В. Ірметова

Постанова від 01.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 29.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 02.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 28.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Шипуліна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні