Рішення

від 26.08.2021 по справі 420/14440/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14440/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю Трансдосвід (код ЄДРПОУ 40058208, місцезнаходження: 67660, Одеська обл. Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Виноградна, 8) про стягнення податкового боргу в розмірі 288 150,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 грудня 2020 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю Трансдосвіт (код ЄДРПОУ 40058208, місцезнаходження: 67660, Одеська обл., Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Виноградна, б. 8) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 167 517,75 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 33498,29 грн. та по акцизному податку на пальне у розмірі 87 134,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 167 517,75 грн., податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 33498,29 грн. та акцизному податку на пальне у розмірі 87 134,64 грн., яка не сплачена у добровільному порядку.

Ухвалою від 22 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 02 березня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 07 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

Відповідно до довідкової інформації судове засідання призначене на 07 квітня 2021 року не відбулось, та відкладено на 21 квітня 2021 року.

Ухвалою від 21 квітня 2021 року зупинено провадження по справі до одержання доказів.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 17 серпня 2021 року поновлено провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

На відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, до суду 14 червня 2021 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача на відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов не надав, також не повідомив суд про поважність причини нез`явлення в судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в ГУДПС в Одеській області.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю Трансдосвіт зареєстроване як юридична особа, номер запису до ЄДР № 1 557 102 0000 002545 від 08.10.2015, основний вид діяльності: вантажний автомобільний транспорт (а.с.8-11)

Відповідно до інтегрованої картки платника податку податковий борг ТОВ Трансдосвіт складає 288 150,68 грн., з яких по податку на додану вартість у розмірі 167 517,75 грн., податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 33498,29 грн. та акцизному податку на пальне у розмірі 87 134,64 грн.

Так, суд встановив, що заборгованість по податку на додану вартість із вроблених в Україні товарів на загальну суму 167 517,75 грн., виникла на підставі податкової декларації з ПДВ №9268869100 від 01.10.2018 року, нарахованого платником податку самостійно у сумі 15 964, 04 грн. основного платежу, та 646 грн. штрафних (фінансових) санкцій та нарахованої пені в сумі 412, 17 грн., податкового повідомлення-рішення Форми Н № 0031445306 від 05.12.2018 року щодо нарахування податку на додану вартість в сумі 661, 67 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення-рішення № 0031445306 від 05.12.2018 року щодо донарахування ПДВ в сумі 1032 грн., нарахованої пені в сумі 1032, 78 грн., податкової декларації з ПДВ № 9284146350 від 19.12.2018 року, нарахованого платником самостійно податкового зобов`язання в сумі 8585 грн. основного платежу, податкового повідомлення-рішення форми Ш № 0001055306 від 04.01.2019 року щодо донарахування податку на додану вартість в сумі 3064, 23 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення - рішення № 0018395306 від 24.01.2019 року щодо донарахування ПДВ в сумі 2088, 06 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення -рішення № 0034015306 від 14.02.2019 року щодо нарахування ПДВ в сумі 1597, 55 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення - рішення №0074975306 від 10.04.2019 року щодо нарахування ПДВ в сумі 85, 61 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкової декларації з ПДВ №21159 від 22.04.2019 року, нарахованого самостійно позивачем податкового зобов`язання з ПДВ в сумі 11 802 грн. основного платежу, податкового повідомлення - рішення №0122695305 від 07.06.2019 року щодо донарахування ПДВ в сумі 120, 47 штрафних (фінансових) санкцій, податкової декларації з ПДВ №9159179793 від 30.07.2019 року нарахованого платником самостійно податкового зобов`язання у сумі 7084 грн. основного платежу, уточнюючий розрахунок до податкової декларації з ПДВ № 9187069136 від 01.06.2019 року, яким нараховано самостійно податкове зобов`язання на суму 2100 штрафних (фінансових) санкцій, уточнюючий розрахунок податкової декларації ПДВ № 9187069136 від 01.06.2019 року нарахованого платником самостійно податкове зобов`язання 21793 грн. основного платежу та 654 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення-рішення № 0215205306 від 09.09.2019 року щодо донарахування ПДВ в сумі 1114, 79 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення - рішення № 0230825306 від 27.09.2019 року щодо донарахування ПДВ в сумі 2892, 09 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення - рішення № 0248805306 від 18.10.2019 року щодо донарахування ПДВ в сумі 8948, 79 грн. штрафних (фінансових) санкцій, уточнюючий розрахунок податкової декларації № 90004558724 від 01.03.2019 року, яким нараховано позивачем самостійно податкове зобов`язання в сумі 221 грн. основного платежу та 7 грн. штрафних (фінансових) санкцій, нарахованої пені в сумі 16, 83 грн., податкового повідомлення - рішення №0005735304 від 20.01.2020 року щодо донарахування ПДВ в сумі 2699, 65 грн. штрафних (фінансових) санкцій, податкового повідомлення - рішення №0020035304 від 17.02.2020 року щодо донарахування ПДВ в сумі 1916, 66 грн. штрафних (фінансових) санкцій; податкового повідомлення - рішення №0028325304 від 06.03.2020 року щодо донарахування ПДВ в сумі 2010, 36 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Також, суд встановив, що податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 33 498,29 грн., виникла на підставі податкових декларацій з податку на прибуток №9299230530 від 27.02.2018 року, №9311116273 від 28.02.2019 року; № 23451 від 10.05.2019 року, №9173522695 від 08.08.2019 року, №9265064816 від 11.11.2019 року, №9334729744 від 25.02.2020 року.

Таким чином, загальний податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств становить: 30 753, 40 грн. (основне зобов`язання) та 2744, 89 грн. (пеня).

Також, відповідач має заборгованість по акцизному податку на пальне, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 року № 0009944004 штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 87 134, 64 грн.

Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення про вручення.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми Ю №296-17 від 01.02.2017 року, яка була отримана відповідачем 14 лютого 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 174).

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено у повному обсязі податкове зобов`язання по податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств, які були самостійно платником податків нараховані шляхом подачі відповідних податкових декларацій.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 126.1. ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірах, зазначених у цій статті кодексу.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Крім того, відповідно до пп. 54.3.3. п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: 54.3.3. згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом прийняті податкові повідомлення - рішення, якими донараховано позивачу податкові зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Станом на час розгляду та вирішення справи, суду не надані докази скасування податкових повідомлень - рішень у судовому /адміністративному порядку, що стали підставою виникнення податкового боргу, та є предметом спору у цій справі.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми Ю №296-17 від 01.02.2017 року, яка отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 288150,68 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю Трансдосвід (код ЄДРПОУ 40058208, місцезнаходження: 67660, Одеська обл. Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Виноградна, 8) про стягнення податкового боргу в розмірі 288 150,68 грн.,-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з усіх рахунків у банках , обслуговуючих ТОВ Трансдосвід (код ЄДРПОУ 40058208, місцезнаходження: 67660, Одеська обл. Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Виноградна, 8) кошти за податковим боргом, а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 167 517,75 грн.(сто шістдесят сім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 75 копійок) на бюджетний рахунок №UA 728999980313090029000015111, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37913781, отримувач коштів УК у Біляїв. р-ні/14010100;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 33 498,29 грн. (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто вісім гривень 29 копійок) на бюджетний рахунок №UA 318999980333189318000015111, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37913781, отримувач коштів УК у Біляїв. р-ні/11021000;

- по акцизному податку на пальне на загальну суму 87 134,64 грн. (вісімдесят сім тисяч сто тридцять чотири гривні 64 копійок) на бюджетний рахунок №UA 428999980333179344000015111, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37913781, отримувач коштів УК у Біляїв. р-ні/14021900.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 серпня 2021 року.

Cуддя Л.Р. Юхтенко