Ухвала

від 26.08.2021 по справі 120/3089/21-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/3089/21-а

26 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсікс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року позов задоволено частково. Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 липня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Зокрема суд зауважив, що апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи міститься рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року, тоді як апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення ВОАС від 10 червня 2021 року.

Окрім того, з апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом в повному обсязі, а не в частині задоволених позовних вимог.

Водночас апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1758 від 16.7.2021 року. При цьому апелянт зазначив, що до сплати судового збору підлягає саме така сума, оскільки оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.

Враховуючи наведене, вимоги апеляційної інстанції потребують уточнення, а саме, щодо дати оскаржуваного рішення, та щодо оскарження рішення повністю чи частково.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 липня 2021 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту її отримання, шляхом сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.