Постанова

від 26.09.2007 по справі а27/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А27/351-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.09.07р.

Справа № А27/351-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 

до  Приватного підприємства «Стікс Стрейт», м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості

                                                                                                                   Суддя    Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Лимар О.Л. дов. від 10.01.07р. №84/08-16

від відповідача –Солоний О.С. посв. серії ЯАА №327752

В судовому засіданні приймає участь прокурор - Дякова О.А. посв. №127 від 07.07.06р.  

Суть спору:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська районі  до приватного підприємства «Стікс Стрейт»про стягнення заборгованості у розмірі 617,78грн.

           Заявою від 13.09.2007р. прокурор зменшив позовні вимоги, вказавши на необхідність стягнення 349грн. у зв'язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем.

          Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, згідно звітних даних відповідача ним були нараховані за січень, лютий, березень, квітень, травень 2007р. страхові внески в розмірі 687,48грн.

           Станом на 31.08.2007р. заборгованість відповідачем сплачено частково та становить 349грн.

В судовому засіданні 20.09.2007р. позивач та прокурор вказали на необхідність збільшення позовних вимог у зв'язку з несплатою підприємством страхових внесків за нові звітні періоди.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні вказав на наявність заборгованості перед Пенсійним фондом України.

В судовому засіданні 20.09.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд –

встановив:

Відповідно до наданих приватним  підприємством «Стікс Стрейт»розрахунків страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень, квітень, травень 2007р. належна до сплати сума становила 687,48грн.

З урахуванням часткової сплати станом на 31.08.2007р. сума заборгованості відповідача складала 349грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

 Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі - Закон) на відповідача покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст.14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.

Статтею 19 Закону встановлено, що страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення)  працівників.

Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.

Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації  товарів  (послуг).  При  цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача,  перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або  будь-яких  інших  матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне  здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за  виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

Згідно пункту 2 статті 106 вказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідач своєчасно не сплачував суми страхових внесків, у зв'язку з чим, виникла недоїмка у розмірі 349грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно заяви позивача і прокурора в судовому засіданні 20.09.2007р. щодо збільшення позовних вимог у зв'язку з несплатою підприємством страхових внесків за нові звітні періоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Наведена норма дозволяє стверджувати про те, що позивач має право змінити або підставу або предмет адміністративного позову і отже, не можна стверджувати про можливість одночасної зміни як підстави, так і предмету позову. В даному випадку прокурор вказує на необхідність стягнення нової суми заборгованості (зміна предмету), яка утворилася за новий звітний період (зміна підстав), що не передбачено чинним законодавством.

У зв'язку з викладеним, суд не приймає заяву прокурора і позивача щодо збільшення позовних вимог в судовому засіданні 20.09.2007р. (вказану заяву в письмовому вигляді не було залучено до матеріалів справи).   

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.49, ст.ст.94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Стікс Стрейт»(м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, б.42, кв.168, ЄДРПОУ 32387879) на користь управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  (м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 4, р/р 25604303013175 у Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код ОКПО 21928462) заборгованість у розмірі 349грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –25.09.2007р.