Ухвала

від 26.08.2021 по справі 127/22177/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/22177/21

Провадження № 1-кс/127/9978/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:01:046:0004, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин кримінального провадження, відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, знарядь для незаконного виготовлення паливно-мастильних матеріалів та інших підакцизних товарів, записних книжок, чорнових записів, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, мобільних телефонів, готівкових грошових коштів здобутих злочинним шляхом, та інших речей і предметів, які мають значення доказової бази у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020020000000084 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, з Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ним на АЗС ТОВ Манго-Груп (ЄДРПОУ 39039648) за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 43-Б було придбано бензин А-95, який згідно лабораторного дослідження, проведеного AT Концерн Галнафтогаз не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 за показником Октанове число за дослідним методом.

В ході відпрацювання адрес можливого зберігання з метою збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 діє АЗС без ліцензії та відповідним чином не обладнана щодо відповідних вимог законодавства та на якій не встановлені касові апарати чим особи, яким вона належить спричиняють серйозні збитки бюджету України та місцевим бюджетам.

Так, своїми протиправними діями особи, яким належить дана АЗС здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів сумнівної якості чим завдають збитків, у вигляді пошкодження автомобілів в результаті продажу неякісного пального.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий №0510100000:01:046:0004, та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Наразі постала потреба у проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий №0510100000:01:046:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , задля відшукання незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, предметів, для їх виготовлення, документів, мобільних телефонів, записників, джерел електронної інформації, довіреностей, мобільних телефонів, ноутбуків, флешнакопичувачів, чорнових записів та інших речей та предметів, що мають значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вище наведеною адресою зберігаються: незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали, предмети для їх виготовлення, документи, мобільні телефони, записники, джерела електронної інформації, довіреності, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, чорнові записи та інші речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами лід час судового розгляду.

Враховуючи те, що зібрані матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вказані незаконно виготовленні паливно-мастильні матеріали, знаряддя для незаконного виготовлення паливно-мастильних матеріалів, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документи, що стосуються придбання, перевезення та реалізації паливно-мастильних матеріалів, мобільні телефони по яких ведуться переговори, готівкові грошові кошти здобуті злочинним шляхом мають істотне значення для встановлення істини справі, з метою надання належної правової оцінки діям осіб та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь злочину, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020020000000084 від 14.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №32020020000000084 від 14.12.2020 вбачається, що до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_7 щодо того, що ним на АЗС ТОВ Манго-Груп (ЄДРПОУ 39039648) за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича 43-Б було придбано бензин А-95, який згідно лабораторного дослідження, проведеного AT Концерн Галнафтогаз не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 за показником Октанове число за дослідним методом.

Зі вказаного витягу з ЄРДР також вбачається, що правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч. 1 ст. 204 КПК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення адрес можливого зберігання з метою збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, в ході яких встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 діє АЗС без ліцензії та відповідним чином не обладнана щодо відповідних вимог законодавства та на якій не встановлені касові апарати чим особи, яким вона належить спричиняють серйозні збитки бюджету України та місцевим бюджетам.

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташована вище зазначена АЗС, має кадастровий №0510100000:01:046:0004, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Як зазначає слідчий, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, які причетні до зберігання з метою збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, використовують у своїй злочинній діяльності земельну ділянку кадастровий №0510100000:01:046:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , на території якої діє АЗС без ліцензії та відповідним чином не обладнана щодо відповідних вимог законодавства та на якій не встановлені касові апарати.

Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що земельна ділянка кадастровий №0510100000:01:046:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 використовується у злочинній діяльності слідчим не надано та у клопотанні не зазначено. Доказів причетності ОСОБА_6 (власника земельної ділянки) до вищевказаного кримінального правопорушення слідчим також не надано.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначив, що підставою для звернення до суду стала заява громадянина ОСОБА_7 , на підставі якої і зареєстроване дане кримінальне провадження, щодо незаконної діяльності на АЗС ТОВ Манго-Груп за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича 43-Б, в той же час слідчий звертається до суду з клопотанням про проведення обшуку за за адресою: АДРЕСА_1 .

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку на земельній ділянці кадастровий №0510100000:01:046:0004 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано жодного доказу того, що вказана земельна ділянка використовується у злочинній діяльності.

До клопотання слідчим додано рапорт заступника начальника УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_8 від 16.08.2021, в якому зазначається, що за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 0510100000:01:046:0004, діє підпільна автозаправна станція.

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, належить до внутрішніх документів служби безпеки.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:01:046:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: