Приморський районний суд м.одеси
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація3-4002/10
П О С Т А Н О В А
«14» червня 2010 року
Суддя Приморського райо нного суду м. Одеси Шенцева О.П ., розглянувши матеріали, що на дійшли з Державної податков ої інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, яка п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, за вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
13.04.2010р. головним державним податковим ревізор-інспекто ром Ісмаїловою А.А. складе ний протокол № 630 серії КР № 147112 п ро вчинення ОСОБА_1 адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ТОВ «КЕРУЮ ЧА КОМПАНІЯ»РІО», в якому О СОБА_1 працює головним бухг алтером, було встановлено по рушення порядку ведення пода ткового обліку згідно акту в иїзної планової перевірки з питань дотримання вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства № 4995/23-1/34672880 від 08.04.201 0 року, чим порушено пп. 4.1.6 п. 4.1 ст . 4, п. 5.1, пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств» з і змінами та доповненнями.
До суду для дачі поясне нь ОСОБА_1 належним чином викликалась , однак в судо ве засідання не з' явилася.
Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , за якою це правопо рушення кваліфікується як по рушення порядку ведення пода ткового обліку, надання ауди торських висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення № 630 с ерії КР № 147112 від 13.04.2010р., актом пер евірки № 4995/23-1/34672880 від 08.04.2010 року.
Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за с обою накладення штрафу у роз мірі від п' яти до десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.
Суд, з урахуванням ви кладеного, враховуючи характ ер вчиненого правопорушення , особу порушника, вважає за не обхідне притягнути порушник а до адміністративної відпов ідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, яка п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, винною у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, яка п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1 до адміністративної відпо відальності у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.
Скаргу на постанову по спр аві про адміністративне прав опорушення може бути подано протягом десяти днів з дня ви несення постанови. Постанову по справі про адміністратив не правопорушення може бути опротестовано прокурором пр отягом десяти днів з дня вине сення постанови.
Суддя О .П. Шенцева
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2010 |
Оприлюднено | 02.04.2011 |
Номер документу | 9918801 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Бистрякова Д.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні