Ухвала

від 19.08.2021 по справі 506/18/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №506/18/20

Провадження №1-кс/505/883/2021

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-42020161340000004 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчимвідділом Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-42020161340000004 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

09.01.2020 до Котовської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом встановлення фінансових порушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що призвели до необґрунтованих витрат коштів державного бюджету, на суму 425595,1 гривні.

За вказаним фактом, Котовською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №-42020161340000004 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 01.01.2016 по 30.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено порушення фінансової дисципліни, а саме: на порушення постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року № 15 «Питання оплати праці працівників державних органів», п. 33 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України, частини 7 ст. 8 та частин 1, 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Встановлено, що внаслідок не погодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 надбавки за виконання особливо важливої роботи голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено зазначеної надбавки в сумі 230 132,05 гривень, у зв`язку з чим зайво сплачено єдиного соціального внеску в загальній сумі 50 629,05 гривні.

Внаслідок зайвого нарахування надбавки за виконання особливо важливої роботи і надбавки за інтенсивність праці, на порушення пунктів 7, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, постанови Кабінету Міністрів України «Питання оплати праці працівників державних органів» від 18 січня 2017 року № 15 (зі змінами) і ч. 7 ст. 8, частин 1,8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», голові Окнянської райдержадміністрації ОСОБА_5 зайво зараховано матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, відпускні та розрахункові, що призвело до необґрунтованих витрат коштів державного бюджету в сумі 102 765,15 гривень,у зв`язку з чим зайво сплачено єдиного соціального внеску в загальній сумі 22 608,33 гривні.

Слідчий вказує, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення точної суми збитків завданихдержавним інтересам, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документації пов`язаної з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_5 за 2017 рік, а саме: розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та номеру банківської картки (банківського рахунку) ОСОБА_5 , на який здійснювалося перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час знаходяться у приміщеннях трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовомузасіданні встановлено,що документація пов`язана з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_5 за 2017 рік, а саме: розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та номеру банківської картки (банківського рахунку) ОСОБА_5 , на даний час знаходиться у приміщеннях трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

З метоювстановлення обставин,які підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чиномсуд вважаєможливим надатидозвіл натимчасовий доступдо приміщеньтрудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )за адресою: АДРЕСА_1 ,де зберігаєтьсядокументація пов`язаназ нарахуваннямзаробітної плати ОСОБА_5 за 2017рік,а саме:розрахункового рахункуколишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 таномеру банківськоїкартки (банківськогорахунку) ОСОБА_5 , з метою її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-12021161180000536 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , право натимчасовий доступдо документації пов`язаної з нарахуванням заробітної плати ОСОБА_5 за 2017 рік, а саме: розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 та номеру банківської картки (банківського рахунку) ОСОБА_5 , на який здійснювалося перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходиться у приміщеннях трудового ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,з правом вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1