Ухвала

від 26.08.2021 по справі 759/18951/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6842/21 ун. № 759/18951/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 погодженого прокуроромСвятошинської окружноїпрокуратури м.Києва ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 12021100080000022 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вулиця Василя Кучера, 5, де розташований КНП «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2».

Слідчий клопотання мотивує тим, що в межах даного провадження матеріалами аудиту виявлені порушення учасниками будівництва при визначенні вартості робіт по об`єкту: «Реконструкція басейну КНП «Центр первинною медико-санітарної допомоги № 2» на вул. В. Кучера, 5 в м. Києві, де замовником було управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, а підрядною організацією ТОВ «Бест Констракшн» (код ЄДРПОУ 41627192).. Проведеним аудитом встановлено, що у ході реконструкції завдано втрат бюджету м. Києва на суму 2 155 803, 00 грн., а саме: завищення ТОВ «Бест Констракшн» обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в актах форми № КБ-2в за грудень 2018 липень 2019 років на суму 2 122 346, 00 грн., в результаті чого ТОВ «Мегабуд Експерт» код ЄДРПОУ 41294371 завищено витрати на здійснення технічного нагляду на суму 43 457,00 грн.

19.07.2021 в рамках вказаного кримінального провадження було призначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «БМВС-експерт» (код ЄДРПОУ 42722470). 29.07.2021 на адресу органу досудового слідства було скеровано клопотання директора ТОВ «БМВС-експерт», де окрім інших була повідомлено про необхідність проведення огляду приміщення басейну за адресою: м. Київ, вулиця Василя Кучера, 5, де розташований КНП «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2».

Посилаючись на ці обставини, слідчий просив клопотання задовольнити і надати дозвіл на проведення огляду вказаного приміщення за правилами обшуку.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК Українипри проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР№ 12021100080000022 від 06.01.2021, під час якого виявлені порушення через завищення обсягів виконаних робіт під час організації та проведення будівництва по об`єкту «Реконструкція басейну КНП «Центр первинною медико-санітарної допомоги № 2» на вул. В. Кучера, 5 в м. Києві.

Для проведення призначеної в рамках вказаного кримінального провадження будівельно технічної експертизи виникла необхідність проведення огляду приміщення басейну за адресою: м. Київ, вулиця Василя Кучера, 5, де розташований КНП «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2», що підтверджено документально.

Отже, дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягах з ЄРДР, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні приміщенні, а також за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.233-236,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві, ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромСвятошинської окружноїпрокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,про проведенняогляду вмежах кримінальногопровадження №12021100080000022від 06.01.2021 задовольнити.

Надати слідчим слідчоговідділу СвятошинськогоУП ГУНП ум.Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 таіншим слідчимгрупи слідчиху кримінальномупровадженні №12021100080000022від 28.01.2021року,за їхдорученням оперативнимпрацівникам УСРу м.Києві ДСРНП України,а такожекспертам ТОВ«БМВС-ЕКСПЕРТ»(код42722470),дозвіл напроведення оглядунежитлового приміщення,а саме, басейнуКНП «Центрпервинною медико-санітарноїдопомоги №2»,розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Василя Кучера, 5.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7