Рішення

від 01.10.2007 по справі 2/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/250

У К Р А Ї Н А

                                            Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                

проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18

                                                   Іменем України

РІШЕННЯ

27 вересня  2007 р.                                                                                справа № 2/250

За позовом:          відкритого акціонерного товариства “Чернігіврайагропромтехніка” .

                    м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Вікінг-МВ”

                    м. Чернігів, вул. Толстого, 130/18

про                    стягнення  4908,71 грн.

                                        Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача:   юрисконсульт Макієнко Л.В.

Від відповідача: не з'явився

          Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 4908,71 грн. заборгованості з орендної плати,  електроенергії, комунальних послугах. За розрахунком  позивача неоплаченими є рахунки від 30.08.2006р. на суму 527,18 грн., від 27.09.2006р.  на суму 528,7 грн.,  від 31.10.2006р. –618,5 грн., від 17,11 2006р. –951, 95 грн., від 21.12.2006р. –951,95 грн.,  частково неоплаченими  -  від 26.04.2006р. на суму 117,42 грн., від 31.05.2006р. –3,32 грн., від 04.11.2005р.  –0, 01 грн. Окрім того орендна плата за січень та лютий 2007р. становить по 500 грн. та за березень 2007р.(13 днів) -  209,68 грн.

          Позивач зменшив розмір позовних вимог на 0,01 грн. по рахунку від 04.11.2005р. у зв'язку з технічною помилкою при надрукуванні рахунку.

          Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся,  за його клопотанням розгляд справи відкладався. Проте участі уповноваженого представника у судових засіданнях відповідач не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, на виконання ухвали суду від 16.08.2007р. звірки взаємних розрахунків з позивачем не провів (позивач примірник акту направив відповідачеві 07.09.2007р.), причини не повідомлені.

          Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Провадження у справі щодо стягнення 0,01 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

01.10.2005р.  між сторонами укладено договір оренди, відповідно до умов якого орендодавець (позивач) надає орендареві (відповідач)  виробниче приміщенні загальною площею: 47 кв.м. –офіс, 62,3 кв.м. –склад за адресою: вул. Шевченка, 162-а строком до 31.12.2005р. Згідно з п. 8.3. договір діяв впродовж 2006 року та 13 днів 2007 року, оскільки відсутні заяви жодної з сторін про припинення або зміну договору після закінчення його строку.

З умов договору випливає, що орендар зобов'язався сплачувати орендну плату у розмірі  500 грн. на місяць  до 20 числа поточного місяця, окремо від орендної плати сплачувати фактичні витрати за користування електроенергією, вартість фактично спожитих комунальних послуг  (водопостачання, каналізація, теплова енергія), розрахунки за теплопостачання проводити згідно з виставленими рахунками впродовж 3-х днів з дня виставлення рахунку для оплати.  

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 ч. 1 ЦК України).

Згідно зі ст.  193 ГК України (ч.ч. 1,7)  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.  

Сторонами не встановлено строку (терміну) оплати орендарем  коштів за електроенергію. Суд розцінює виставлення рахунків орендодавцем  як вимогу до сплати (ст. 530 ЦК України).

Позивач виставив до оплати відповідачеві рахунки № 06-001149 від 26.04.2006р.  на суму 630,04 грн. (орендна плата 500 грн., витрати по електроенергії –130,04 грн.), № 06-00009 від 31.05.2006р.  на суму 542,89 грн. (орендна плата 500 грн., витрати по електроенергії –42,89 грн.), № 06-000027 від 30.08.2006р.  на суму 527,18 грн. (орендна плата 500 грн., витрати по електроенергії –27,18 грн.), № 06-000033 від 27.09.2006р.  на суму 528,7 грн. (орендна плата 500 грн., витрати по електроенергії –28,7 грн.), № 06-000038 від 31.10.2006р.  на суму 618,5 грн. (орендна плата 500 грн., витрати по електроенергії –118,5 грн.), № 06-000039 від 17.11.2006р.  на суму 951,95 грн. (орендна плата 500 грн., витрати по електроенергії –45,86 грн., по теплопостачанню –406,09 грн.), № 06-000040 від 21.12.2006р.  на суму 951,95 грн. (орендна плата 500 грн., витрати по електроенергії –45,86 грн., по теплопостачанню –406,09 грн.).  

Частково неоплаченими є рахунки від 26.04.2006р. на суму 117,42 грн., та від 31.05.2006р. на суму 3,32 грн. По решті рахунків оплата не здійснювалася.  За період січень-13 днів березня 2007р. борг з орендної плати становить 1209,68 грн.  

Відповідач доказів про погашення боргу не подав

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4908,7 грн. боргу підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на останнього.

Враховуючи викладене,  а також керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вікінг-МВ” (м. Чернігів, вул. Толстого, 130/18, р/р 2600101761473 в Укрексімбанку, МФО 353649, код 31598092) на користь відкритого акціонерного товариства “Чернігіврайагропромтехніка” (м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-а, р/р 26002005460 в Полікомбанку, МФО 353100, код 00909220) 4908,7 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі щодо стягнення 0,01 грн. припинити.

Повний текст рішення підписаний 01.10.07р.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк  

01.10.07