Ухвала

від 26.08.2021 по справі 683/2319/21

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2319/21

1-кс/683/554/2021

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддяСтарокостянтинівського районногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 з участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргудиректоратовариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

16 серпня 2021 року директор ТОВ «Профіт Транс» ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 серпня 2021 року, а саме щодо факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

В судові засідання 18 серпня 2021 року та 26 серпня 2021 року скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав до суду копію заяви представника ТОВ «Профіт Транс» про залишення звернення щодо незаконного утримання транспортного засобу без розгляду, так як транспортний засіб повернутий.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею,крім вирішення питання пропроведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим.У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб,які беруть участь у судовому провадженні,чи вразі,якщо відповідно до положень цьогоКодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб,фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2ст.305КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що представник заявника ТОВ «Профіт Транс» подав слідчому заяву про залишення заяви від 14 серпня 2021 року щодо факту незаконного заволодіння транспортним засобом без розгляду, оскільки транспортний засіб повернутий.

Враховуючи те, що бездіяльність, яка оскаржується була припинена за зверненням представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою директоратовариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: